• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 那年今日
  • 微博

    • 看看最新
    • 那年今日
    • 随便看看
    • 过去一年
  • 文章

    • 皮相专栏
    • 百度空间
    • 焦点博客
  • 探索

    • TK猴子

  • 支持
下个页面那年今日

点右侧微博标记去微博订阅真爱粉群👉

加入tk真爱粉群
tombkeeper
2026-04-18 14:45
#杭州通报诊所一个针头给多人采血#​​
tombkeeper
2017-01-01 10:56被tk转发8次
小明想知道给设备消毒的人是谁。这样,如果因为这个人工作不认真而导致小明被传染了,小明就可以去杀了他。

这一次,小明运气很好,那个人运气也很好。

大家觉得小明的想法很有道理,都开始这么做。于是,有很多人被传染了,有很多人被杀掉了。

小明问观音菩萨:难道认真工作比死还难吗?

观音菩萨说:认真工作是熵减的,而死是熵增的。在你们这个宇宙里,认真工作就是比死还难。
详情
tombkeeper
2026-04-18 11:28
前阵子群里有人说不知道 DeepSeek V4 怎么样,能不能超过 GLM 5.1。我说不用怀疑,肯定超越,因为必须超越,不超越也得 RL 超越了再发布。

如果 Kimi 或者 MiniMax 发了一个未达预期的模型,那只是一个技术问题,也只有技术圈的人会讨论。而如果 DeepSeek 的新模型不能 SOTA,你们想想舆论会怎样,海外反贼们得乐成啥样?

DeepSeek 已经不只是一个技术产品,而是成为了国家形象的符号之一。所以 DeepSeek 行不行不只是技术问题,也不只是梁文锋关心的问题。
详情
tombkeeper
2026-04-18 11:01
“可以问个问题吗?”这句话非常糟糕。

首先,这句话在逻辑上是讲不通的。因为“可以问个问题吗?”本身也是个问题。如果问问题需要许可,那么“可以问个问题吗?”这个问题本身为什么不经许可就直接就问出来了?

所以,“可以问个问题吗?”的唯一作用是对被提问者的绑架。如果你回答“可以”,并不是赋予对方提问的权利——正如上面所说,对方已经在提问了,根本不需要你赋予这个权利——而是给自己套上了回答问题的义务。你说了“可以”,虽然这个“可以”其实只是针对提问的,但如果不回答后面的问题,也会显得失礼。

所以,“可以问个问题吗?”这句话非常糟糕。对此的应该是“不可以,包括‘可以问个问题吗?’这个问题本身也不可以。”
详情
tombkeeper
2026-04-18 10:39
查看图片 //@来去之间:转发微博
王冰汝
2026-04-17 22:13被tk转发1次
声嘶力竭的白宫南草坪采访,晚饭都得多吃两碗! 王冰汝的微博视频 ​​​
详情
tombkeeper
2026-04-18 00:30
几个国内影视平台都有海外版。

国内影视平台的海外版跟国内版完全是两码事,正如北方工业在国内面向大众的业务主要是物流,而在美国主要卖枪支弹药。

我也是看这些影视平台的海外版才知道这几年泰国百合剧已经从小众题材发展成了主要品类。 ​​​
详情
1234567...6475