2025-07-31 13:55
看来不光是清库存。路透社说英伟达最近又向台积电下了 30 万颗 H20 芯片的订单。
2025-07-31 12:39
bool is9527(int x) { return x == 9527; }
bool isTrue(bool x) { return x == true; }
我告诉大家华安就是 9527，is9527(huaan) == true。
有人问：真的吗？于是我说是真的，isTrue(is9527(huaan)) == true。
不仅是真的，而且是真的也是真的，isTrue(isTrue(is9527(huaan))) == true。
问“真的吗？”就像 isTrue() 这个函数一样愚蠢。
2025-07-31 11:36
有好几个朋友看了这条：🔗网页链接 ，问我 iPhone 和安卓到底哪个安全。
网络安全问题，就像这个世界上的大多数专业问题一样，没那么简单。比如：“安卓”其实不是一个概念，每个安卓手机厂商在手机上的安全策略多少有点不同，各自应用商店的上架审核策略也不一样。
如果从远程入侵的角度，iPhone 因为有 iMessage 这个攻击面，而 WebKit 的安全性总体弱于 Chrome，所以 iPhone 的远程入侵难度比安卓可能略低。比如，远程无感入侵手机的工具，假设 iPhone 的要 3000 万，那安卓的得 3500 万。但你需要担心有人用几千万的工具针对你吗？说难听点，绝绝绝绝绝绝绝绝大多数人不配。
如果从个人数据隐私保护的角度，iPhone 还是比安卓强。移动安全领域很多相关安全改进都是 iPhone 引领的，比如：🔗网页链接 ，比如：🔗网页链接 ，比如：🔗网页链接。当然，安卓从版本 10 之后在这方面也一直在迎头追赶，比之前好多了。但总体来说，iPhone 还是强一些。
至于鸿蒙（特指鸿蒙 Next），根据我和华为安全团队的交流，至少可以说鸿蒙在数据隐私保护的设计上是对标 iPhone 去做的。另外，在鸿蒙的刺激下，国内其它一些手机厂商也在数据隐私保护的研究上增加了投入。虽然路漫漫，但都还是在朝着更好的方向走。
2025-07-31 10:06
参考：🔗网页链接
2025-07-31 09:54
转：AI 不但没抹平差距，反而把程序员之间的差距拉成了鸿沟。
作者：凡人小北（x.com/frxiaobei）
去年我第一次用 Copilot，有点小震撼，自动补全几行代码、写个工具脚本爽得不行，心想：“以后大家差不多了，AI一上，谁还不是个工程师？”
现在回头看，这想法有点天真了。
真实情况是：
AI 不但没抹平差距，反而把程序员之间的差距拉成了鸿沟。
以前顶尖程序员和普通程序员差 10 倍，
现在差的可能是 100 倍、1000 倍。
为啥？因为 AI 直把普通程序员的短板暴露出来了。
你以前靠写 for 循环、CRUD、接个接口混饭吃，AI 一上来，几秒写完。你价值直接被抹平。
但那些平时就擅长拆系统、搞架构的程序员，AI 简直是为他们量身打造的外挂。
特别是在 Cursor甚至 Claude Code加持下，给出更清晰意图，AI 秒写函数、重构模块，配合得像多年的搭子。关键是：你指令写得越准，反馈越强；你想不清楚，AI 也只能陪你绕圈。
过去写代码是“想 1 写 9”，现在变成“想 9 写 1”。
想不明白的，一样卡死；想得清楚的，效率爆炸。
而且这不是简单一句学不学 prompt 的问题，
是有没有那个“我知道这块应该用什么方法做”的系统建模能力。
到底是写代码的，还是在设计系统的，在 AI 面前会无限放大。
工具越来越聪明的时代，真正的差距只会转移到一个地方：一个人脑子里到底装了多少“不可替代的判断”。
AI 把“怎么做”给你代劳了，但“做什么 + 为什么这么做”那部分，只会更贵。
原文链接：🔗网页链接