微信公众号
皮相专栏
共 69 篇文章
即便起跑时完全一样，最终也还是会不同
2022-06-30
// 我一直想尝试把写作和写程序结合起来。//// 前阵子看到一篇文章。大致意思是即使人的天赋完全相同，背景完全相同，财// 富分配完全随机，最终也仍然会产生贫富差距。//// 已经有人用 R 语言对这个问题进行了模拟。但绝大部分人都没有执行 R 语言// 程序的条件，无法体验模拟的过程。所以我写了这个 JavaScript 程序。任何// 人只需要打开 Chrome 或 Edge 浏览器，然后同时按下 Ctrl + Shift + J 三// 个按键，把这个程序复制粘贴到出现的控制台中，再按下回车，就可以看到程// 序执行的结果。//// 好，现在让我们开始。
// 有一间屋子，屋里有 20 只猴。var apes = new Array(20);
// 每只猴都有 20 根香蕉。for (var i=0; iapes.length; i++){ apes[i] = 20;}
// 这间屋子里每天都会进行一次香蕉的重分配。在每次分配中，每只猴拿出一根// 香蕉给随机的另一只猴。如果某只猴已经没有香蕉了，就不必再给别的猴香蕉。// 这个慈悲的程序不会让猴负债，而且还允许穷光蛋猴有机会拿其它猴给的香蕉。// 我们先看看这样持续 20 年会怎么样。for (var i=0; i365*20; i++){ for (var j=0; japes.length; j++){ if (apes[j]!=0){ apes[j] -= 1; apes[god(0, apes.length-1, j)] += 1; } }}// 下面这个函数就是猴子屋的上帝，会决定每次把香蕉给谁。// （其实就是随机返回一个不小于 min、不大于 max 且不等于 exclude 的整数）function god(min, max, exclude) { var i; min = Math.ceil(min); max = Math.floor(max); do { i = Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min } while (i == exclude) return i;}
// 好，现在 20 年已经过去了。我们按照目前香蕉的多少从低到高排个序。apes.sort((a, b) = a - b);
// 然后看看现在每个猴子有多少香蕉。我们可以直接显示数字。// apes.forEach(money = console.log(money));// 但用柱状图会更直观一些。apes.forEach(money = console.log('-'.repeat(money), money));
// 因为分配是随机的，所以程序每次执行的结果都不同。但总趋势都是类似的。// 下面是我这里的一次执行结果：// -- 2// --- 3// ---- 4// ----- 5// ----- 5// ------ 6// ------- 7// ---------- 10// ---------- 10// ----------- 11// ------------- 13// ---------------- 16// ----------------- 17// -------------------- 20// ------------------------- 25// ------------------------------------- 37// -------------------------------------------- 44// ------------------------------------------------ 48// -------------------------------------------------------- 56// ------------------------------------------------------------- 61
“我在这里，你在哪里？”
2022-04-16
去年参加公司组织的一个团队拓展活动。辅导老师很有水平，一上来就用了“由死入生”的路子，让我们每个人想一想打算在自己的墓志铭上写什么。
我姥爷是老革命，所以他的墓碑背面刻了他参加革命的历史。字很多很小，只有凑近才能看清楚。我当年扫墓时就曾想：碑上的这些字，有谁会看呢？其他来扫墓的人会凑上来细细看这块墓碑吗？
所以墓志铭的问题其实我很早就想过，我决定如果要留墓志铭，一定要当头棒喝，直指人心：
“我在这里，你在哪里？”
偶然看到这几个字的人，如果其中有一些能受到触动，由此开始思考生死，由死入生，理解生命之意义，那也就不枉费了往墓碑上刻这几个字的人工。
最近几年，看到很多人开始感叹一切都没有意思，一切都虚无，不知道应该怎么摆脱虚无主义。
探寻内心，了解自己，这是不太容易的。先试一下，问自己一个问题：
如果忽然得知有一个早年下南洋的远房叔祖，在东南亚有几万亩橡胶林。他自己没有后代，你是他的唯一继承人。你认为自己的“虚无主义”会不会有所改变？
如果会，那你这就不是虚无主义。如果不会，才可能真是虚无主义。
对抗虚无，有两条路，一难一易。
认为自己是“虚无主义”，认为这很不好，需要“对抗”，那就说明还不够“虚无主义”。
佛教讲“凡所有相，皆是虚妄”，认为整个宇宙脱不了“成、住、坏、空”，这算是极致的虚无主义了。但佛教强调虚无，强调无常，是为了让我们明白：既然一切“皆是虚妄”，那又为什么要为之所动？为什么要在意这些虚妄？如果认为自己是“虚无主义”，那么其实“虚无主义”本身也是虚妄的。
四大皆空，一切皆空，虚无主义也是空。领悟了“空”，就能不再执着，从人生八苦中解脱，也从“虚无主义”中解脱。佛教的虚无，看似消极，实际上是为了一个非常积极的目的：“见诸相非相，即见如来”。
用理性去想明白虚无的一切和一切的虚无，想明白存在之虚无和虚无之虚无，这是困难的路。《瑞克和莫蒂》是一部典型的诠释虚无主义的作品。你可以认为佛教里对虚无的阐述，在《瑞克和莫蒂》里用动画片的形式都演绎了一遍，甚至有过之而无不及——瑞克作为科学家，具有接近神的能力，可以在多元宇宙中任意穿梭，可以改变任何事情。所以一切对瑞克来说都没有意义。甚至连瑞克本身都没有意义，因为多元宇宙里有无数个瑞克。
《瑞克和莫蒂》开播已经五季，除了阐述虚无，前四季对此没有给出任何解药。连无所不能的瑞克也只能通过及时行乐来麻醉自己。到了第五季，开始表达“爱”——朋友之爱，家人之爱，进入了用爱来对抗虚无的大俗套。
不在宏大叙事中挣扎，关注当下的体验，爱自己，爱家人，爱朋友，以此穿过虚无，回归本心。这是大俗套，也是一条容易的路。白居易写过一首《自感》：
宴游寝食渐无味，杯酒管弦徒绕身。宾客欢娱僮仆饱，始知官职为他人。
也就是说，在人生中的某个时刻，白居易曾经认为吃喝玩乐都没意思。他觉得自己辛辛苦苦工作赚钱养家，换来的也就是让客人们开心，让仆人们能吃饱。
吃喝玩乐，有仆人伺候着，他还是不开心。他觉得自己挣钱都是为别人挣的。只想着自己养活了仆人，完全不去想自己还享受了仆人的服务。作为旁观者，看着这样的想法，是不是觉得这个白居易怎么有点贱嗖嗖的？
然而，白居易还写过另一首诗，叫《偶作寄朗之》：
历想为官日，无如刺史时。欢娱接宾客，饱暖及妻儿。
这时候他又认为被贬为刺史的时候都很快乐。因为能经常跟朋友吃饭，能让家人生活有保障，挺开心的。
对家人和朋友的爱让他找到快乐和意义——大俗套是有用的。对于大部分人来说，可能都得选这条容易的路。
——为了摆脱虚无而改变心境之后，我，还是“我”吗？
那么，你觉得《自感》的白居易是白居易，《偶作寄朗之》的白居易就不是白居易了吗？
我来过，我爱过，我拥有过，我感受过——这是一种心境。当然也可以认为人活百岁终有一死，太阳六十亿年后也会凉掉——所以地球没意思，人类没意思，世界冠军没意思，诺贝尔奖没意思，什么都没意思。
心境是自己选的。选择什么样的心境，就是选择怎么度过人生。Your life, your choice.
图片描述 by gemini-3-flash-preview
图片描述 by gemini-3-flash-preview
绿盟秘事
2022-03-12
图片描述 by gemini-3-flash-preview
我姥姥和姥爷的故事
2022-03-11
看了童养媳女将军李贞的故事，我想起了我姥姥和姥爷。
我姥姥小时候也是童养媳。因为被婆婆虐待，实在受不了，逃到山里。几天没吃饭，差点饿死。幸好遇到一个住在山里的孤老婆子。孤老婆子给了她一块野菜粑粑，对她说：“我这里也没吃的，你不能住这里。我只能留你住一晚上。”
第二天我姥姥下山，凑巧遇到了我党的队伍。据说开饭的时候，我姥姥看到馒头，眼睛都放光，只顾往嘴里塞，不知道吃了多少个。吃完又要喝水，部队上的人赶紧把她拦住，说：“你刚吃了一肚子馒头，现在喝水，馒头被水泡了涨起来，会把人撑死。”
等吃饱了，我姥姥说：“你们这里好，你们这里能吃饱，我要参加你们这个”。于是我姥姥就参了军，当卫生员。
我姥爷也是穷棒子。实在穷得没办法，上山当了绿林好汉。后来遇到党的队伍，算是受了招安。可能因为是绿林好汉出身，所以我姥爷打仗特别英勇，很快当上了副营长。
据说有一次他们营作为先头部队过了河，但大部队还在河对岸。这天夜里我姥爷起来撒尿，偶然听到营长和一个国民党派来的人在密谋叛变。营长发现了我姥爷，还想拉他一起叛变。我姥爷先假意答应，然后摸黑游到对岸，跟大部队报告了这个事情。当时是冬天，据我姥爷说，上岸后衣服都起了冰碴子。后来大部队连夜过河，把营长和那个国民党都拿下了。然后我姥爷就当了营长。
我姥爷参加过孟良崮战役。据说打孟良崮的时候，他所在的队伍只有他一个活了下来。他肚皮被炮弹炸开，肠子流了出来，昏倒在地。后续部队打扫战场的时候，在死人堆里发现了他，这才捡回一条命。每次说到这里，他都要给大家看他肚子上那个几十公分长的疤。
上面两件事他是分开说的。所以也不知道哪个在先，哪个在后。我推测可能是孟良崮这个在先。
因为他最开始所在队伍的人都没了。六十年代就有坏人利用这一点污蔑他是假党员。幸好通过各种办法找到了他当年的入党介绍人，才证明了清白。
我姥爷长得还行，身高一米七八。在那个年代，一米七八起码相当于现在的一米九。所以后来组织上给我姥姥介绍对象，给了几个军官让她选，她就选了我姥爷。
我姥爷因为文化水平不行，解放后没有继续留在军队。组织上安排他当了一个纺织厂的厂长。据说他和我姥姥的结婚介绍人就是我们当地的省军区司令，连我姥爷的警卫员后来都当了某军分区的司令员。
终其一生，我姥爷都没有利用过军队里这些关系。
朝鲜战争中美国到底有没有考虑过用核弹？
2022-03-05
我前几天写了这么一条微博：
在珍宝岛，苏联考虑过用核弹对付中国，被美国拦住了。
在朝鲜，美国也考虑过用核弹对付中国，被苏联拦住了。
在全部转发和评论中，认为第一句不对的有 1 人，认为第二句不对的有 24 人。并且认为第二句不对的人给出的理由出奇地统一：麦克阿瑟想用核弹，而杜鲁门是反对的；麦克阿瑟想用核弹不能算是美国想用核弹。
姑且不论作为美国陆军五星上将、联合国军总司令的“麦克阿瑟想用核弹不能算是美国想用核弹”这个逻辑对不对，我们先看看当时美国政府对于在朝鲜战争中使用核弹的态度：
1950 年 07 月，10 架携带核武器的 B-29 轰炸机进驻关岛基地。
1950 年 11 月，杜鲁门在记者招待会上说美国一直积极地考虑在战场上使用核武器。
1950 年 12 月，杜鲁门要求国会用 20 亿美元发展和生产核武器。
1951 年 01 月，美国国家安全委员把对中国进行核打击正式列为美国国家安全战略之一。参谋长联席会议要求杜鲁门向军方授权使用核武器。
1951 年 04 月，杜鲁门批准向空军移交 9 枚核弹头，并同意向冲绳基地进驻携带核武器的 B-29 轰炸机。
1951 年 09 月，杜鲁门批准的“哈德逊港行动”在朝鲜进行了模拟核打击训练。
1953 年 01 月，艾森豪威尔接任总统后，对麦克阿瑟的核打击方案表示赞赏。之后，美国开始把核武器运往冲绳的美军基地。
所以，“美国也考虑过用核弹对付中国”这个说法有什么不对呢？
我并不认为那 24 个人是“行走的50万”“1450”之类。只是想让大家看一看 24:1 这个比例，这大致可以反映美国和俄罗斯过去二十年间对中文网络世界的舆论影响能力。
****************
实际上，当时阻止美国使用核弹的势力中，除了苏联，还有美国的盟友：英国。
1950 年 11 月 30 日杜鲁门在记者招待会上说打算用核弹之后，包括丘吉尔在内的大批英国议员都表示了反对。英国参谋长联席会议给麦克阿瑟写信表达了反对意见。当时的英国首相艾德礼甚至直接飞到华盛顿找杜鲁门，让他不要瞎搞。
为什么英国反应这么激烈呢？因为英国那些政治家们非常清楚，一旦美国先用了核武器，苏联就有了用核武器的理由，战争规模必然扩大。到时候美国可以隔着白令海峡看热闹，刚从二战中缓过来的欧洲可不愿意重燃战火。
当然，这些对二极管们小小的脑仁来说可能有点太复杂了。
****************最后附上相关反对内容供大家参考。
认为第一句不对的：
01、西月法尔丹尼斯：珍宝岛那次不是美国离间中苏关系编出来的么，1973年苏联就辟谣了。也可能不过是我们顺势找台阶向美国靠拢一点制衡苏联
认为第二句不对的：
01、哭藤老鼠昏鸭：中国抗美援朝的部队之所以没有肩章帽徽而且叫志愿军，就是没有把战争上升到国家层面。美国对中扔核弹？往哪里扔？朝鲜本土？李承晚干吗？扔中国本土？有正当理由吗？他仅有的4颗核弹都是用来针对苏的核威慑
02、文灵Winsome：美国是提了一下扔核弹，苏联是真的列了计划扔核弹[二哈]
03、桃溪郎：珍宝岛事件后前苏联的领导层想动核武，而抗美援朝时候只是麦克阿瑟想动核武，他只是个带兵的根本接触不到核武器，当时的杜鲁门根本就是没想过要动核武，还不许阿涩的轰炸过鸭绿江
04、慎思·明辨·笃行：是的，美国国内有人提议动核和美国想动核，是两个不同概念。
05、杜方Lcy：不是美国考虑，是麦克阿瑟
06、翕乐无穷：马克阿瑟是个疯子，杜鲁门压根没考虑用核弹
07、群众演员一：韩战没扔的主要原因是美帝决策层内部不一致，和苏联关系不大
08、破格聘为教授级：确实有美国对华核打击计划被苏联阻止，但不是在朝鲜。麦克阿瑟是被总统制止的
09、php码农：在哪看到美国使用核弹？并且苏联给制止了？
10、边际效应AT：传说就别吹了，抗美援朝的时候苏联自己都没有核弹，还制止美国？
11、badmanwithsmile-：朝鲜战争用核弹只是麦克阿瑟的呓语，美国总统和军方都全没想过。
12、区块链那点事：还真没听说过美国要对中国使用核武器，那好像只是麦克阿瑟说的，总统不同意吧。
13、大黄村人：麦要扔中国是真的，但不是苏拦着的，是美总统不让
14、江上渔者WU：美国是某些政客有这个想法，不代表国家意志也没付诸行动。而苏联是准备好核武，瞄准了打击目标。准备动手前，美国阻止并告知苏联，如果苏联对中国发动核战争，美国也会对苏联发动核战争。
15、小战怪蜀黍MK2：“苏联拦住了” 笑死 那时候苏联才刚试爆第一枚核武器，哪来的资格跟美国佬谈判
16、崔曙：这个说法就太不负责任了，美国政府拼了命要阻止军队将战火蔓延至中国的做法，更别提使用原子弹了。
17、库存布经营：不是苏联，是美国的民主制度阻止了核战争
18、张小豪想潜水：纠正一下美国那次是杜鲁门拦下的，跟苏联没关系。珍宝岛那次用现在话讲美国让一个小报奉旨泄密
19、张勃1965：所谓的美国考虑用核弹对付中国只是麦克阿瑟的叫嚣，阻止他的是北约其他盟国。
20、陆陆66六六66：朝鲜战争美国没用核弹，不是苏联人拦着。是斯大林死了！
21、谴责侵略：麦克阿瑟只是在记者提问时灵一机动 说可能 他根本没决定权
22、红火出于Q2：纠正一下那个博主，纯粹瞎说。连当年历史他都没有看过。[汗]事实上是麦克阿瑟嚷嚷要用核弹，然后马上被解职。不是美国政府要用核弹，更加不是苏联制止。[挖鼻]至于六九年苏联想用核弹，曾试探美国会怎么反应，然后美国故意让一张报纸“泄露机密”，这就是所谓“制止”。
23、大白天灯光昏暗：你这个说法是哪里出来的，美国部分高层考虑过，但仅限于内部讨论，不能上升为国家意志，更不能说被苏联拦，
24、文灵Winsome：美国是提了一下扔核弹，苏联是真的列了计划扔核弹[二哈]