• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 那年今日
  • 微博

    • 看看最新
    • 那年今日
    • 随便看看
    • 过去一年
  • 文章

    • 皮相专栏
    • 百度空间
    • 焦点博客
  • 探索

    • TK猴子

  • 支持
下个页面那年今日

点右侧微博标记去微博订阅真爱粉群👉

加入tk真爱粉群
tombkeeper
2020-04-27 14:42
“白天绑在裤腰带,晚上放在被窝里”,这才是对待 Token 应有的态度。做登录认证系统设计的人要时刻谨记。 ​​​

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2020-04-27 12:20
我之前说类似话的时候 网页链接,反对者相当多。这条的评论里也一样。 //@马少平THU: 这些年国内科技水平的提高与国际上华人学者的帮助是分不开的。N年前我曾经简单总结过,在国际上华人水平高的领域(就计算机范围来说),一般来说国内的水平也相对高。
2020-04-27 04:55被tk转发1次
抱歉,作者已设置仅展示半年内微博,此微博已不可见。
详情
tombkeeper
2020-04-27 11:16
盎格鲁撒克逊人的种族自信呢…… //@霜叶: 那为啥不去英国?莎士比亚换国籍了?//@Zodzod_张浩:这个政策,很像当年日据时期日本统治者在台湾的教育政策...//@陈如是说: “真情”流露
环球时报
2020-04-27 10:30被tk转发1次
【美议员:中国留学生应该来美国学莎士比亚,而不是科学技术】据彭博社27日报道,美国参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)周日在社交媒体上表示,中国学生不应该被允许在美国大学学习科学和技术相关学科,而应该多关注莎士比亚。科顿认为,中国“最聪明的人”到美国留学,只是为了回国后“竞争我们的工作,抢走我们的生意,并最终偷走我们的财产”,他将这称之为是一件“丑闻”。他表示,中国学生应该来美国学习莎士比亚和《联邦党人文集》,“这是他们需要从美国学习的东西”,“他们不需要来美国学习量子计算和人工智能。”

早前,科顿曾在福克斯新闻频道的节目中表示:“我们需要认真研究一下我们发放给中国公民赴美留学的签证,尤其关于在先进科学科技领域的研究生学位。”

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2020-04-27 10:37
这就属于现有文明框架下无解的问题。理想的方法当然是真理之凿,不然真理之符也行:微博正文
祝佳音
2020-04-22 08:33被tk转发1次
李文亮医生去世后,人们看他的微博,发现他是一位叫 “徐大Sao” 的美食博主的粉丝,李医生曾经在微博里说想吃徐大Sao做的鸡腿。后来徐大Sao就做了一个视频,在视频里做了鸡腿,以示缅怀。感情真挚。许多人应该都有印象。徐大Sao表示,会把视频所获得的打赏收入捐赠给李文亮医生的家人。

之后发生的事情,简单来说,就是他捐出了钱,但一批人觉得他捐少了,然后开始喷他。徐大Sao拿出了收入流水,B站也确认收入无误,他试图证明自己的确捐出了所有收入,但这批人还是喷他。认为他私藏了收入,也指责他不够透明,没有及时更新进展。目前徐大Sao暂停视频更新。

我觉得这不涉及什么政治倾向和立场,就是大家党同伐异,用棍子打人头。我一开始用了“越来越”,后来想了想删除了,其实也不是越来越,这种事儿一直都有,当年汶川之后,逼捐、催捐也不少见。只不过一开始大家还算对公众人物,现在都对身边相对更普通的人下手;一开始大家还能拿出点同理心,现在化身正义使者的人更多。目标越来越普通,道德要求越来越过分。

你说问他们怎么不对其他的事情这么硬气——这话我的确也问不出来,毕竟选择质疑什么是人的权利。但我知道,我们其实一样,也是只对安全的东西义愤填膺。可再怎么说,围住一个普通播主,指责他,让他自证,再指责,抓住一点儿瑕疵怒喷?这是不是很扭曲?播主好歹也算文化产业同行吧?前一阵儿写小说的被喷要写避雷大纲,画画的因为画里不遵守交通法丢了合作,惨不惨?想想觉得好惨哩。

我有时候在想,有个理论说青少年浑身喷荷尔蒙,没有靠谱的政治参与途径,就要喷到其他地方。咱们这儿政治是没法喷了,有些朋友也没有恋人,中超球队也不争气,那可不就只能乱喷!道理我理解,可能是伪科学,但我愿意相信。因为其他理论比这个还要惨千百倍。

海豚你好!海豚你好!海!豚!你!好!
详情
tombkeeper
2020-04-27 08:04
只要让庸众们认为某种知识让自己脆弱而廉价的自尊心受到了伤害,它们就会行动起来。当然,知识无形无相,所以古典的做法就是烧书和砍头。//@新世界的闯荡:只要你不双标,谁又会去发打到你呢[摊手]
荐见
2020-04-25 10:43被tk转发2次
刚一荐友转了萨义德的这段话: "知识分子既不是调节者,也不是建立共识者,而是这样一个人:他或她全身投注于批评意识,不愿接受简单的处方、现成的陈腔滥调,或迎合讨好、与人方便地肯定权势者或传统者的说法或做法。 ​​​"

这是一个维度。

我们讨论知识分子有许多维度,能用知识作为谋生手段的,以为职业,意味着他掌握的知识具备了和社会的交换价值。泛义说,他们都可以称为"知识分子"。这些年火的知识付费,主要就是这类人将自己的盈余知识,交付市场,参与流通。

这类知识分子,根据其掌握知识的深入程度、技能的熟练、专业程度,段位不同,可体现在市场价值的量化上。

而在这之上,就是所谓高级知识分子,他们是贡献社会思维价值的。是社会顶层智慧的建设者。"无用"是他们的特点。一个社会能多清晰识别"无用",能多准确的价值化"无用",能多开阔地容纳和开发"无用",是这个社会文明程度和文明力的体现。

当年忽必烈其实爱才爱得不得了,从他对赵孟頫的百般关照就能看出。但整个元制是歧视"无用",所以有了知识分子的老九地位。一官,二吏,三僧,四道,五医,六工,七匠,八娼,九儒,十丐。这个歧视链复刻到文革,就成了:地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派、知识分子。

不要误会,就如忽必烈,统治者从来都知道知识的价值。他厌恶的只是知识分子里天然的独立性的一面。所以他就把批斗的权杖交给庸众,由他们去完成肃清。真正骂臭老九那个臭字骂得刻骨铭心骂得锣鼓宣天的,不是权力,是庸众。

因为知识分子这个定义的模糊和多维,混进这个池子里摸鱼的混混也多。这更给了挑事者以话柄。

但无论如何,一个污名化知识分子的朝代是必然短命的。
详情
1...29012902290329042905...6663