#李开复称美股巨头七选一会选微软# 今年 3 月参加一个同乡饭局，席间凑巧有一位还是微博粉丝。她说她丈夫很喜欢 Google，持有很多 Google 股票，但她担心未来 AI 会吃掉搜索，所以问我啥看法。我说在我看来 Google 其实挺稳的。

OpenAI 和 Anthropic 有模型没场景，苹果和微软有场景没模型，只有 Meta 和 Google 有模型有场景。但 Meta 的技术底蕴比 Google 还是差点，场景上也是 Google 更丰富。

当然可能也就是因为 Google 的技术底蕴比较厚，所以经常做起大早赶晚集的事。比如 Google 在 2009 年就开始搞协同办公，做了 Google Wave，但那时候做这个太早了，就没做成。Google Glass 也是，做得太早了。在 AI 研究上 Google 多年来一直是领头羊的位置。Transformer 架构是 Google 提出来的，预训练语言模型范式是 Google 提出来的，AlphaGo 也石破天惊，但最后 AI 的桃子还是被 OpenAI 摘了。Google 一直就是种桃能力强，摘桃能力弱。

不过现在模型上有 OpenAI 领跑，Google 再不会摘桃，只要跟着跑，别太差就行。当然并不是说有模型没场景就不行，但两个都有不是更好吗？OpenAI 虽然现在营收增长也还不错，但据说他们自己预计至少在 2029 年之前都不会实现盈利。如果 OpenAI 自己就有丰富的用户场景，那情况肯定是不一样的。

而且随着 AI 技术的发展，在下一个阶段，Google 种桃能力强的特点可能会逐渐转变为竞争力。

至于微软，我十年前就觉得他们当时移动+云的战略是对的，如今对 AI 判断也没错（🔗网页链接）。不过因为自己没模型，所以微软最近阵脚有点乱。现在就看整个行业的模型能力发展会有多快。如果没那么快，微软应该也有时间想出办法应对没有模型的问题。

美国搞凯恩斯主义的那几十年里，除了首饰和古董之外，私人拥有黄金是违法的。本来政府用印钞机就可以合法掠夺私人财富。但如果私人财富以黄金形式存在，印钞机就没用了。

林地通过出产木材而增值，工厂通过出产工业品而增值。股票通过背后的林地、工厂等增值。但一块黄金放在那里，并不会每年多出一些克数。黄金自身不会增值。黄金可交换法币的增加，主要和政府用印钞机掠夺私人财富的速度有关。

又一次从ICU直接架到KTV

那些老说 “你们不就是吃了时代红利吗” 的人，总要面对这样一个问题，你爹妈吃了时代红利最后怎样？哦，不怎样。那么你眼中 “吃到红利的人” 同龄的亲戚，他们吃了时代红利最后怎样？

还有一些自称 “我也就是吃到了时代红利” 的人，跟同事竞争死卷死卷活杀红了眼，竞争赢到了一定的资源之后，大大咧咧地说 “我也不过就是吃到了时代红利”。这句话让那些竞争中输给你，比你职位低薪水低的人咋想？让那些高考输给你，没考上好大学甚至没考上大学的人咋想？

就像我是吃到了互联网黄金十年产品经理起飞的红利吗？2008-2014 年我身边的产品经理，能跑出来的就 10%，其余 90% 悄无声息地沉了下去。

所有的时代红利论者，他们从来都看不见在同一个时代的竞争失败者，如同草芥，如同微尘。