假设环境正义指数为 x：一个县令，拥有县令的权力，其腐败概率为 x。

如果临时让一个衙役拥有县令的权力，那么其腐败概率为 n*x，其中 n>1。

如果临时让一个乞丐拥有了县令的权力，那么其腐败概率为 m*x，其中 m>n。

因为县令可能失去县令，衙役可能失去衙役，乞丐没什么可失去的。

转

“ 十年前，曾经意气风发的互联网从业者，无论是VC还是创业者，充满了热情，每一个人都在积极调动起来，将雷达全面对准硅谷。在硅谷里的每一个咖啡馆里，都有在密切追踪美国最火的项目进度的中国投资人；而每天飞向深圳的航班里，坐满了打算将实验室想法带回深圳的斯坦福计算机高材生。

互联网的每一个细胞都在动员起来，保持极高的市场敏感度，创业者拿着火热的风险投资，直接可以打造跟美国完全相同，甚至更好的互联网公司。

咖啡馆面对面的名师启发，总好过zoom call的在线教育。大疆好过美国原版无人机，短视频平台更是横扫全球互联网。

上了三年zoom call的互联网公司们，现在都在忙些什么呢？外卖，游戏，直播，广告，大家都在同样的赛道卷来卷去。不赚钱的生意不做，一方面是不敢再烧钱，另一方面是架不住内部盈利的压力，不盈利的业务承受不住集团的压力。

反创新的负向循环正式启动：一家公司越是没有科技创新，在舆论眼中，大肆盈利越是其心可诛。但越是焦虑自顾，离科技创新也就越远，所有的参与者动作也就愈发走形。

大家于是只能假装一切尚未散场。”

来源：🔗在GPT-4这面镜子前，真正的失落都是无声的

科技只是科技。科技不需要的，它只是忽略。