renew //@tombkeeper: 现在你们再回过头想想去年上海交大那篇《基于面部图像的自动犯罪概率推断》激起的波澜： 🔗网页链接

所以很早就有人提出：在中国炒股最重要的参考信息是新闻联播。//@梁斌penny: 影视和游戏是wb两大金主，明星是主要流量来源

对待武大的事情，和对待所有事情一样，最起码的，是要分清什么是事实，什么是观点。“这个苹果比那个苹果大”，这个叫事实。“我觉得大苹果好”“我觉得小苹果好”，这叫观点。

武松回到家中，看见武大的灵位，他虽然既意外又悲伤，但他首先说的是：“嫂嫂且住，休哭！”然后问了三个问题：“我哥哥几时死了？得甚么症候？吃谁的药？”

潘金莲说是心疼病，但并没正面回答“吃谁的药”这个问题。于是武松又问了三个问题：“我的哥哥，从来不曾有这般病，如何心疼便死了？”“如今埋在那里？”“哥哥死得几日了？”

这时候，对于武松来说，事实是：武大死了，观点是：武大死的可疑。他形成这个观点的理由是：潘金莲没有正面回答“吃谁的药”这个问题，而且两人对话时王干娘出来打岔。

所以，第二天一早武松再次向潘金莲了解情况：“嫂嫂，我哥哥端的甚么病死了？”潘金莲仍然说是心疼病。于是武松又问了三个问题：“却赎谁的药吃？”“却是谁买棺材？”“谁来扛抬出去？”

然后，武松去找何九叔，问出一些信息：
1、何九叔去给武大收敛时，西门庆给了他十两银子，请他“所殓的尸首，凡百事遮盖。”
2、武大的尸体“七窍内有瘀血，唇口上有齿痕，系是生前中毒的尸首。”
3、武大火化后“骨殖酥黑，系是毒药身死的证见。”

在知道西门庆贿赂何九叔之后，武松也没有下定论，而是问何九叔：“奸夫还是何人？”于是何九叔告诉武松：卖梨的郓哥曾和武大一起去捉奸，可以问郓哥。

然后武松就带着何九叔一起去找郓哥，了解到了潘金莲和西门庆通奸的情况。到这时候，对于武松来说，事实是：何九叔作证武大死于中毒、郓哥作证潘金莲和西门庆通奸，观点是：武大的死可能和潘金莲和西门庆有关。

所以，武松带着何九叔和郓哥一起去县官那里报案。但县官包庇西门庆，于是武松决定自己去处理。

武松先请来了街坊四邻，在邻居们的见证下，问出潘金莲和王婆的口供，让二人签字画押。然后杀了潘金莲，又去杀了西门庆，用人头奠武大之灵。但武松没有杀王婆，而是把她作为人证，和口供一起带到了县衙。

武松这暴脾气的人，亲哥哥死了，他也能分得清事实和观点。

同志们，是功能机，S40，还不是Symbian。

我饶有兴味地看过不少对丁真的讨伐。虽然国内的忠臣和反贼在很多问题上针锋相对，但两派中都有不少参与了对丁真的讨伐。大有“兄弟阋于墙，外御其侮”之感。

区别是：忠臣们称丁真是“资本”强捧的，反贼们则说丁真是“公权力”强推的。