2025-04-16 18:39
猴猴平等
2025-11-14 22:11
知识分子也会让理智屈从于情感，不过其中一些在形式上很不一样。
我见过有人在思考问题的时候得出了自己不喜欢的答案，不过他倒是不像很多人一样，简单地欺骗自己就完事。那他怎么办呢？他转而去怀疑因果律。只要宇宙是没有因果的，那个自己不喜欢的答案不就一起湮灭了吗？他投入这么大的成本，连宇宙都不要了，就为了心灵的舒适。
还有人就是简单的偷换概念。简单，但又不简单，一般高手偷换概念都要搞的比较隐蔽，但我见过一点都不隐蔽的高手。高手非常真诚，以至于你可能一眼就看出是偷换概念，但又觉得好像没问题，因为非常真诚。我们从小受到的规训就是“真诚”是好的，如果特别真诚，那别的似乎就不要紧，对错不要紧，真假也不要紧。
2022-04-23 09:40
当时情况不明朗，可资判断的信息不足。但我考虑到如果等信息足了，可能也晚了。于是我还是听了朋友的话，跑了：🔗网页链接
2022-04-23 07:31
2003 年，非典。一个朋友打电话给我，告诉我可能要封城，让我赶紧出去。这个朋友的家庭背景让我相信他的消息一定有出处。但北京后来其实并没有封城。
有些“消息”其实是预案。应对传染病的预案中包含封城这个选项并不意外，也并不难理解，甚至可以认为是常识。就算我去做预案也一定会把这个选项做进去。
但预案是分级的，高级别预案不一定会被执行。没执行的时候，你说要封城，确实可以算谣言。但从没执行到决定执行，只需要一秒钟。从是谣言到不是谣言只需要一秒钟。
这好像也没什么办法。世界上并不是什么事情都有办法的。有些事情就是只能自己知道就行了，一嚷嚷就难免造谣。就像你不上班算旷工，顶多被单位开除。但如果你拉着很多人一起不上班，那就不是旷工的事情了。