2016-06-29 07:38
早晨读了题为《绝对的高招公平终将损害所有人的权益》的文章。我很好奇为什么会“损害所有人的权益”,会怎么“损害所有人的权益”,于是就在文中细细地找。我找啊找啊,没找到。从头到尾根本就没说这个。
作者认为谈公平不该看分数线,而应该看录取比例。你们这里录取率80%,我们这里也是80%,这就很公平啊。从玩了三年的学生里录取80%,从苦学了三年的学生里也录取80%,这就是作者的公平。
最后论证“绝不能只讲绝对的公平”的时候,没见到任何论证,唯一逻辑是:你看美国人也试图搞SAC5,所以我们“绝不能只讲绝对的公平”。
整篇文章一团浆糊:🔗网页链接
2025-07-31 12:39
bool is9527(int x) { return x == 9527; }
bool isTrue(bool x) { return x == true; }
我告诉大家华安就是 9527,is9527(huaan) == true。
有人问:真的吗?于是我说是真的,isTrue(is9527(huaan)) == true。
不仅是真的,而且是真的也是真的,isTrue(isTrue(is9527(huaan))) == true。
问“真的吗?”就像 isTrue() 这个函数一样愚蠢。
2019-05-12 08:57
“永不合作”//@Easy: //@霜叶:简直就是笑话……对方居然有脸说“永不合作”
2019-04-21 18:12
最近有一件事恶心到我了。
我是个不爱撕逼的人。
但埋在我心里好几天了,我决定还是说出来。
免得他们以为我只是个没有话语权。
只会写代码,不会掏笔杆子的,「得寸进尺的开发者」。(他们的原话)
顺便带大家分享一下业界的一朵大奇葩:@爱范儿 (没想到吧?我也没想到)
和两朵小奇葩:@AppSo新酷应用 @知晓程序
我也不绕弯子:
我没有什么诉求。
我不需要你们的钱。
也不需要你们的流量。
至于 "汤姆兄" 说的「永不合作」。
我双手赞同。
只希望今后不是你们原创的文章。
只求你们堂堂正正、光明正大、显眼地、把作者名字写清楚。
PS:
1、请欣赏我给他们量身定做的一张封面图。
2、请在支持我前确保看过来龙去脉的全文。
↓
🔗『不吐不快』我做的微信头像墙火了,但他们叫我不要「得寸进尺」
2018-11-06 20:13
同志们,实现小型财富自由的机会来了~