如果你希望自己更讲理一些，可以先试一试下面这个简单的办法。

在得出结论的时候，用至少一个包含“因为”和“所以”的句子来描述得出结论的过程。在句子里尽量去除不必要的形容词和副词；使用名词而不要使用代词。把句子写出来，读几遍，看看能不能说服自己，看看句子里的“因为”是不是可以得出“所以”。

怎么看那个“因为”是不是可以得出那个“所以”呢？可以把这个句子分解为三段论。看看大前提和小前提是不是成立。

怎么看大前提和小前提是不是成立呢？比如大前提是“如果 A 必然 B”，那么想一想看这是不是必然的，是否完全不可能找到不符合该条件的情况。

比如，在真理之凿的故事里 🔗网页链接，拉伊库对他母亲说：“我怎么可能不讲理呢，我读过那么多诗。读过诗的人怎么可能不讲理呢？不讲理能读诗吗？” 把这句话转换为包含“因为”和“所以”的句子就是：“因为我读过那么多诗，所以我讲理”。分解为三段论则是：

大前提：读过很多诗的人一定讲理。
小前提：我读过很多诗。
结论：所以我讲理。

然后可以想一想“读过很多诗的人一定讲理”这个大前提是正确的，还是不太严谨的，还是荒谬的。

不过，毕竟我们这个世界没有真理之凿，所以不讲理是完全可以的，人并不必须讲理，不讲理也能活着。但可能会有少数人希望自己能更讲理一点，那么就可以先试一试上面这个简单的办法。

美国众议院通过2015财年国防授权法案，其中对日本解禁自卫权明确表示支持：🔗美众院通过国防授权法案 首次支持日解禁自卫权

看了一下这个路由器的宣传页面，有一页是：“无漏洞，安全防黑客”。当然，这个路由器本身质量是很好的，能开一年不需要重启。

回复@StephenHitch:想看的话可以先看这里：🔗网页链接 //@StephenHitch:求资源 //@t0mbkeeper:我当年好不容易只收集到30集： 🔗查看图片 //@刘春:记得当年这个题材做了40集。//@他回精神病院了://@于建嵘:知青下乡，是一个有待认真研究的历史。//@教授老头:

我装的APP很少，也不喜欢旅行。但我装了“蝉游记”，而且会隔几天就打开看看。里面分享的内容主要是风景，有些漂亮姑娘也会把自己拍进去，不过我主要是看看世界各地的人民都在吃些啥。我觉得他们还是挺靠谱的。