2013-07-11 22:21
@yuange1975 你看,我很多微博都有惊人的通用性,比你的Exploit还通用。
2013-05-27 09:40
@flashsky @yuange1975 数学问题相对来说是不易扯淡的,但对方仍然如此,显然已经认知失调了。而且这种人,胸口永远有“就算是我错了,也是为受害者而错,是一种慈悲高尚的错;就算你是正确的,也是毫无人性冷酷无情的正确”这样一撮无敌护心毛保底,所以再与之辩下去毫无意义。
2020-12-29 20:52
《Upload》里,大概为了让男主跟客服妹子的勾搭显得合情合理,把男主的女友写的有点不太正常。但仔细想想,即便把那些不正常都算上,她对男主其实也真的很不错。
所以,呸!渣男!
2012-09-08 15:23
回复@智慧开花: 你这观点我同意。所以,设计临床试验都会尽量排除此类干扰因素。例如选择著名中医药大学正高职称以上的教授,各XX堂的高手来做此实验,这样就有意义了,对吧?受140字限制,我在那条微博中只能以“老中医”三字表达该意思。不过,现在问题是有意义的实验没见到,连无意义的也没见到。
2023-09-06 20:21
今年四月 V 影响力峰会的时候,微博宣布对金 V “去水提质“,每月 1000 万阅读量外加大于 1000 个铁粉才能挂金 V 标识。当时不少擦边(不是那个擦边)金 V 纷纷哀嚎,生怕一不留神就掉到普通黄 V 了。
其实可以理解微博为什么这么干。提高金 V 门槛等于帮投放方筛选出了最头部的高价值博主。对金主们来说粉丝数的意义不大,而转评赞也可能是刷的。但微博在认证金 V 的时候不是根据明面上的互动数,而是会去掉其中的异常数据,也就是去掉刷出来的水分。
而“铁粉”数则是更直接的社交影响力指标。微博作为一个年迈的互联网产品,日积月累之下,粉丝数中僵尸粉的数量难以准确判断。所以粉丝数高,并不代表影响力高。我见过一个一百三十万粉丝的账号,每条微博转评赞加起来只有个位数。但铁粉数是很难刷出来的,是更真实且更实时的指标,能反映博主近期能深层触达受众的影响力以及粉丝的含金量和活跃度。
如果没有金 V 这样的官方认证,金主们评估判断博主的价值时要么只能看靠不住的粉丝数和转评赞,要么还得花钱买第三方服务。所以,金 V 标签的意义其实是降低了微博商业化的摩擦成本。
但这种要么黄 V 要么金 V 的做法也有一定问题。普通黄 V 没有类似金 V 的数据门槛。900 万阅读量是黄 V,9 个阅读量也是黄 V。金主难以区分黄 V 之间的价值差异。接近金 V 的擦边(不是那个擦边)黄 V 尤其吃亏。
而且金 V 毕竟只有一万多个。大量有一定影响力的腰部创作者和真·黄 V 混在一起其实对微博也不利。微博肯定希望腰部创作者们也能更顺利地商业化。所以据说微博这个月会推出介于金 V 和黄 V 之间的橙 V,门槛是金 V 的十分之一。每月 100 万阅读量外加 100 个铁粉就可以挂橙 V。橙 V 也一样能获得内容和流量扶持。
这样感觉还是比较合理的,起码让腰部创作者能和没什么创作能力的黄 V 区分开,也大大方便了投广告的金主们翻牌子。
另外我感觉这个橙 V 和某些平台的 KOC 应该还是不一样。KOC 投放更像是微商,利用熟人之间的影响力。但橙 V 的定位还是小 KOL。
理论上这个橙 V 的新策略应该有助于激活长尾创作者的商业价值,就是不知道能不能让微博股价涨起来……
2018-01-13 09:30
看哪家率先推出分解质因子的环节