#大v前台实名制# 说一下我对这个问题的一些看法。

我前几天就已经收到通知了，具体实施方式以最后宣布的为准。虽然这事儿跟平台绝大多数用户（＞99.9%）都没直接关系，但是大家可以了解一下这么做背后的一些逻辑。

注意是三个要素：大V、前台、实名制。这事儿跟很多人想的可能不太一样。

1. 实际上后台很早就是实名制了，因为手机号实名制已经实施十年了，而微博从2017年开始就要求绑定手机号。「后台实名、前台自愿」的规定已经在各大互联网平台实施五年以上时间了，并不是现在才要求的。

2. 根据我了解到的情况，这次的要求是全网平台部分领域的大V前台实名制，主要是时政、娱乐和财经等领域的大V必须前台实名。

这里首先一个问题是，什么样的大V叫大V。

大V的本质属于影响力足够大，但是怎么定义「影响力」是个问题，目前没有很明确的规定。比如微博和知乎、小红书和抖音都的粉丝基数都有较大区别，再以微博为例，粉丝量、转评赞、发博数量等如何界定。所以最简单的一个办法还是看粉丝量，100万粉丝以上是有足够影响力的。

那么就是最重要的两个问题，也是这次实施大V前台实名制的底层逻辑：

-大V发表观点时，应当视为自然人还是视为自媒体？

-大V匿名还是实名，更能避免网络暴力以及虚假信息传播？

这两个问题是可以讨论的。我个人倾向于认为，考虑到言论传播的影响力，大V和普通用户还是有很大区别的，一个事实是，当下微博上一些大V的影响力已经不亚于传统媒体了。

流量越大，责任就越大，尤其是在涉及到一些时政、娱乐和财经话题时，大V的流量远远高于普通用户，在大V的观点更容易被传播的同时，普通用户有权了解到究竟是什么样的人在发表这些观点。

3. 这次的大V前台实名制，初步要求的是时政等几个领域的大V，我猜测一些专业领域可能也会有此要求。实际上从我认识的一些微博泛知识领域博主来看，有些要么直接用真名作为ID很多年了，要么在备注里也能看到真名，要么由于众多媒体报道，很多网友也知道他们的真名了，这些博主的实际影响倒不大。

这里也可以做一个简单的投票，你是否支持百万粉丝的时政、娱乐和财经大V前台实名？

当然，这些领域的大V不愿意实名，也是有办法的。第一是清粉，一些大V的粉丝是以前通过违规方式获得的，把粉丝删到100万以下可以避免最初的前台实名制；第二是更换领域，比如你以前热衷于讨论国际大事，现在赶紧转型美食博主还来得及。

相比于讨论巴以局势，讨论红烧肉怎么做的评论区总是和谐得多。 网页链接

探究罪犯的人生经历、生活背景是没问题的。但不能在文字里暗度陈仓，不能偷换概念将原因混淆为理由。

应该研究链球菌为什么会致人于死地，但不能因此妨碍用过氧乙酸熏蒸杀灭之。

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助： 网页链接

美国外商投资委员会（CFIUS）要求昆仑万维在一年内出售 LGBT 交友应用 Grindr——你看，美国也不是啥都让你商业自由。

三十年前先贤们对网络世界的美好想象，现在看来，无论中国、美国还是欧洲，都是不会允许实现的。

权力一定要有暴力作为后盾。非基于暴力的权力，终将被基于暴力的权力所灭。