我们小时候写作文都写过记叙文、说明文、议论文，等等。批判一个东西，自然要用议论文。但当代互联网是一个抒情的世界，所以很多批判也用抒情散文，厉害一点的甚至用抒情诗。

比如最近这些年很多人都批判“吃得苦中苦，方为人上人”这个旧价值观。要是讲理的话，你可以：

1、“就算不吃苦中苦，也能为人上人”。这是最讲理的一种方式，直接否定“吃得苦中苦，方为人上人”的逻辑，证明“苦中苦”不是“人上人”的必要条件。

2、“就算吃了苦中苦，也不一定能为人上人”。这有点滑头，原命题的意思是“苦中苦”是“人上人”的必要条件，这里强行把原命题理解为“苦中苦”是“人上人”的充分条件。

3、“我不吃苦中苦，我也不想为人上人”。这其实没有否定原命题，而是表示我躺平了，我不想做人上人，你也别让我吃苦中苦。虽然这个论证偏了，但好歹也算讲道理。

4、“我就算吃了苦中苦，我也不想为人上人”。这个和前者一样，也没有否定原命题，但站位就高了，往圣徒方向走——“我吃苦中苦不是为了做人上人，而是为了**、**、***”。这虽然让人觉得嗯嗯、嗯嗯、嗯嗯嗯，但是也能自圆其说。

所以上面这几种我觉得都还行吧。但还有不少是这样的：“你怎么能让我吃苦中苦呢？你怎么能想做人上人呢？”

求X=？