#史航事件当事人再发声#在微博上捡到一张图,不知道原作者是谁。
内容确实有一定道理。
如果一个行业或者圈子是被“非技术性门槛”所保护封闭起来的。能不能成功看自身能力和水平较少,而看小圈子人脉较多的话。那么身处其中的年轻人就会容易被“大佬”所掌控——你不从我,你就没法混,你也没法证明自己。我说你行,给你聚光灯,你就行。进而使新人忍气吞声,受制于人。
那种在用人上充分竞争的领域,这种现象就少的多。比如同样是刚毕业进入社会的程序员,我有技术,你不让我干我换下家,没准工资还能更高呢(当然这也会随着年龄和就业景气程度而变化)。
文艺圈子里,没有离不开谁的问题。所谓大佬,并不是像院士或者什么学科带头人那样于国于民多么重要,不过是娱乐大众,没有不可替代性和硬性高门槛。因此大佬们更需要靠“同气连枝”、“身份有别”来制造小圈子尊卑,维持自己早就德不配位的“江湖地位”,更不会为了一个新人“坏了规矩”。
因此,如果要从更根本的层面缓解这样的问题,就要打破“文化圈”的话语权和封闭性,消除掉史航们的掌控力。比如过去文人光环很强,垄断传播渠道,国外是什么样的,只能他们当二传手添油加醋。现在网络时代,再“盘子洗七遍”就会被嘲笑了,不管你是什么博导还是名流。
文艺应该为劳动人民创造,而不应该被某些孤芳自赏自以为是的小圈子所垄断解释权,并幻想自己拥有什么不切实际的魅力,真是“放荡不羁的风流才子”了。
过去是没办法,国民受教育程度不高,传播技术也落后,会催生出一批“文艺门阀”来。以后在技术上是有希望解决这个问题的。