犯罪学的古典学派只看罪行本身，不关心犯罪根源。实证学派则相反。现在那些深入挖掘罪犯的思想根源，受什么影响，吃过多少苦，都是实证学派起来后的事儿。然而也正因此，实证学派会认为某些特定人群更危险，应区别对待。近年网上又新出了一派，既热衷探究罪犯的心路历程加以同情，又认为人都是一样的。

微博的未关注人消息，如果不能做成付费禁用，那能不能搞成付费发送？比如你想给@来去之间 发消息，发一条就得付给他50块钱，然后微博可以从里面抽5块钱。

可惜，在职场上“兴趣导向”四个字在多数语境下都是受批判的对象，这种职业态度被认为是不成熟的。不过我们这行如果不是兴趣导向，基本都是干不好的。

前一条称因为怕“放跑坏人”，所以应该允许刑讯逼供；但紧跟着一条表示随手拍解救乞讨儿童是应该反对的，似乎又不很怕“放跑坏人”……

//@tinyfool: //@Justso还未归来: 老人家都知道，当年《人民日报》刊登文章，中G援助阿尔巴尼亚，导致阿国 “打开水龙头，流出的是牛奶和啤酒”，而所谓三年自然灾害，守着满满的粮库，饿死几千万人。这应该是人民日报最不撒谎的报道了。