我所在的某个群，里面主要是文艺工作者和科技工作者，以文艺工作者为主。搞书画的，搞雕塑的，搞音乐的，搞建筑的，搞时装的，主持人，作家，导演，啥都有。科技工作者从院士、科技企业家到我这样的小虾米，也是啥都有。

虽然这种群里大家说话不会太直接，不过还是可以感觉到气氛和社会主流思潮不太一样。他们就像所有时间所有空间的大多数艺术家和知识分子，真实的一面不怎么讨人喜欢。或者说，“脱离群众”。

有人问一个导演：你的那个作品在国内能上吗？导演说：等通知吧。

我多年前听说在美国“大屠杀”这个词是被犹太人垄断的，只能用来指纳粹对犹太人的大屠杀，不能用在别的场合。最近国内骂以色列骂的挺狠，不过倒是没见人提这一点。所以想问问在美国的网友是不是这样？ ​​​

根据 2005 年通过的《信息自由法》，英国国家档案馆在 2007 年解密了对乔治·奥威尔的监视记录。老大哥确实在盯着他。军情五处 1929 年就开始监视乔治·奥威尔。此时距离《动物庄园》出版还有 15 年，距离《1984》出版还有 19 年。

虽然最近几年在中国大陆的网络环境中常有人将《动物庄园》和《1984》视作“公知”书籍，但其实乔治·奥威尔是一名社会主义者。他在作品中批判的从来都不是社会主义，而是极权和不平等。而且他还不止是笔头上的社会主义者。1937 年，乔治·奥威尔参加了西班牙马克思主义统一工人党的民兵组织，在前线和佛朗哥的法西斯军队作战。后来被狙击手打中喉咙，险些丧命。

伤愈后，乔治·奥威尔写了《向加泰罗尼亚致敬》一书。有意思的是，这本书出版后同时遭到法西斯阵营、天主教阵营和共产主义阵营的激烈抨击。知识分子就是这么不讨人喜欢。

在给友人的信中，乔治·奥威尔曾这样写道：“……我见证了美妙的事情，至今仍坚信社会主义。虽然我对未能到过马德里感到遗憾，如果当初我拿的是共产党的证明而不是独立工党的证明，我本来应该加入国际纵队。但我很高兴能与无政府主义者还有马克思主义统一工人党一起在比较冷清、不那么出名的前线上共事过。”

英国政府盯上乔治·奥威尔也是因为怀疑他“从事共产主义活动”。在解密的档案中，有一份报告称乔治·奥威尔“具有先进的共产主义观点，他的几位印度朋友说，他们经常在共产党会议上见到他。”还有一份报告提到“无论是工作还是休息时，他的穿着都很有波西米亚风格。”这也是他被怀疑的原因之一，因为那时候波西米亚是左翼的着装风格。

监视记录的最后一条是：“于 1950 年 1 月 21 日去世。”