我还处理过一件诡异的网络异常。

这家公司也是金融行业的，总部在香港，他们是北京分公司。那时候还没有办公协同的概念。他们和总部之间的主要通信方式就是邮件。有一天这至关重要的邮件忽然出了问题，但总部那边说服务器一切正常。他们自己折腾来折腾去也搞不清楚是怎么回事。于是这个公司的一位副总找了我们 CEO。CEO 又把我派去了。

我去之前他们已经找人把网络设备都查了一遍，又给电脑杀毒，但都没问题。我过去一看，邮件确实不正常。也不是完全不正常，能发，但不能收。我问是不是所有电脑都这样，他们说是的。我说你们在家里上网也是这样吗？他们说是的。

这时候我已经有怀疑方向了。于是我打开 Ethereal，用 nc 试着连了一下他们邮件服务器的 POP3 和 SMTP。果然，POP3 连不上。然后我看了一眼 Ethereal。哦呦！这熟悉的不同寻常的快速到来的 TTL 对不上的 RST 包！

然后我就知道怎么回事了。我告诉他们邮件协议出现这种情况应该是来自神秘力量的误伤，但也没地方说理去。我建议他们让香港那边的网管给服务器再加个 IP，然后给 POP3 和 SMTP 都套一层 SSL，避免再出现这种情况。

后来那个副总请我吃饭，还要给我介绍女朋友。她说了要介绍的姑娘的若干优点，又加了一句：“就是长得不大好看”。于是我告诉她：“我年纪还小，事业为重，暂时不考虑个人问题”。 ​​​

CrowdStrike 引发蓝屏的事情逐渐从网络安全圈开始往外扩散。于是一些人又说这证明了必须“自主可控”。

“自主可控”有很多好处，比如能自主，比如能可控。这几年美国也在搞“自主可控”。拜登批了 200 亿美元，要把美国港口的中国产龙门吊全换成美国产的。不过“自主可控”最大的好处是能约谈。 库克、贝索斯、扎克伯格、皮柴都被国会约谈过。CrowdStrike 如果是中国的，那咱们肯定也要约谈，要求写一份“举一反三”的整改报告。

但是，但是，但是，“自主可控”并不意味着更好的软件质量、更高的运营水平、更低的事故率。这一点，应该是常识。

CrowdStrike 引发蓝屏的事情逐渐从网络安全圈开始往外扩散。于是一些人又说这证明了必须“自主可控”。

“自主可控”有很多好处，比如能自主，比如能可控。这几年美国也在搞“自主可控”。拜登批了 200 亿美元，要把美国港口的中国产龙门吊全换成美国产的。不过“自主可控”最大的好处是能约谈。 库克、贝索斯、扎克伯格、皮柴都被国会约谈过。CrowdStrike 如果是中国的，那咱们肯定也要约谈，要求写一份“举一反三”的整改报告。

但是，但是，但是，“自主可控”并不意味着更好的软件质量、更高的运营水平、更低的事故率。这一点，应该是常识。