以前伪史论刚起来的时候，我觉得还能够说服别人，还跟一些信徒辩论过。我举出一个自认为不可辩驳的论证：文学。

我的论证大意是：即便你认为，建筑器物这些可以用现代的技术更便捷的伪造，哲学、科学著作可以用现代人的知识去填充，但是文学是更明显不可能的，从荷马史诗、赫西俄德到塞内加，琉善这一千多年的古希腊罗马作家（还没有算早期基督教作家），三四十代人，七八个主要的文学时代，涵盖史诗、抒情诗、戏剧、散文、对话录等不同文学门类。使用的语言随着时代变迁也有巨大的变化。比如希腊语至少有三种方言，不同类型的文学的文体不同，作家的个人风格也不同，你能学几句话就不错了，怎么能够伪造出那么多母语一般的作品还有令人赞叹的文学水准？那需要多少文学天才不计名利不计精力花多少时间去伪造？给你一两百年够吗？比如说莎士比亚这样的大作家，文学天赋上可能能够伪造出希腊戏剧家的剧本，他还得先去精通古希腊语（实际上莎士比亚不会），深入了解当时的社会状况和风土人情，再去写作，他吃饱了撑得才干这个？有这时间写点自己的剧作不是更好吗？再说近代有几个莎士比亚可以用？

说了这么多，感觉已经论证非常充分了。结果对方一句话就顶回来了：什么文学不文学的，都是胡编乱造的，你被洗脑了才信这些……