2012-09-08 12:59
回复 @Micro-吐槽: 所以作判断要评估风险/受益值。中国一年车祸要死十万人。而车也不是生存必需的，对吧？但评估了风险/受益值后，车还是得生产。脊髓灰质炎减毒活疫苗，风险是已知的：百万分之二。同时也有昂贵的替代品。有钱，选择替代品没问题，但如果把便宜的活疫苗给“反”掉，穷孩子们怎么办？
2012-09-08 12:03
看了这几天转基因和中医相关微博下的评论，我发现大多数中医粉和反转粉的主要问题不是缺乏科学训练，而是逻辑混乱导致思维能力差，以及缺乏求知欲导致很少主动获取信息。科学知识好补，另外两点，恐怕此生无望了。
2012-09-08 11:43
不能强求大多数人了解理解转基因技术到底是什么，这没错。但大多数反对他们并不明白的东西的人，可能还是因为觉得即使弄错了对自己也没啥影响；对了呢，就特别崇高。总有一天，通过对人类的转基因，可赋予你想要得任何容貌、无限的生命和永不衰老，你们觉得现在反对转基因的那些人，有多少仍会反对？
2012-09-08 11:35
若那些主要的反转基因论调为真，则恐怕必须同时默认以下两点假设为事实：从事该领域工作的科学家，对可论证出转基因技术风险大于收益的理论理论，都闭口不提；把实验中发现的可证明转基因危害的证据，都隐瞒了。