用 AI 发现代码中的漏洞已经没什么稀奇了。但是在密码学库，尤其是经过多轮人工审计的 Web3 社区的密码学库里还能发现漏洞，这就让我们对 AI 能力边界的认知又扩大了一圈。有趣的是：Sam Altman 的 Worldcoin 项目也用了这个密码学库。🔗网页链接

“假装”是人类生存的基本能力之一。

搞 AI 的人假装 AI 不会导致一些人失业，会因 AI 而失业的一些人也假装 AI 不会导致自己失业。反正变化不会一夜之间完成，是逐渐的，一个百分比一个百分比地进行。公开场合说一些漂亮话，大家都能收获到心灵的平静。

与之类似又不太一样的是，很多人不理解人形机器人这个方向，觉得又难又贵又没必要，工业机器人没必要做成人形，农业机器人没必要做成人形，甚至家庭服务机器人都没必要做成人形。

从业者们有很多说法，比如：现有工具、工作环境都是为人类设计的，所以人形机器人能直接上手，等等。这个模糊的说法看起来很有道理，但禁不住细想。你可以让他们举个实际的例子：具体是什么场景？具体是哪些工具？这个场景为什么只有两条腿的才能适应？这个工具为什么只有五根手指才能操作？这个工具多少钱？重新生产机器人专用的工具有多贵？然后你就会发现，那套说法好像不太立得住。

但是，人会假装，钱不会假装。为什么有那么多钱都往人形机器人这个方向涌呢？

因为所有从业者都在假装自己将来不会给机器人装上性器官，并因此迎来巨量订单。

昨天立冬，我看到很多人在讨论某某饺子好吃不好吃的问题。

我有个经验：各种饺子馆的饺子肯定不是最好吃的。很多北方风味的餐馆都卖饺子。品种可能不多，但味道比饺子馆的强。比如，羲和雅苑虽然主打烤鸭，但他们家的三鲜饺子也不错。

所以说对接收信号来说，天线比机器重要十倍，🔗网页链接

一夜之间，悉尼妹（Sydney Sweeney）这个看傻子的表情忽然火了。网上出现了各种相关的 MEME。

几天前，《GQ》的 Katherine Stoeffel 对悉尼妹进行了采访。采访中提到了之前的牛仔裤广告风波。悉尼妹这个表情就出自该访谈的视频。

今年夏天，牛仔裤品牌 American Eagle 请悉尼妹拍了一组广告，主题是：Sydney Sweeney has great jeans。每个广告的内容不同，但画外音都是都是 Sydney Sweeney has great jeans 这句话。这在广告界也是常用的手法。

其中一个广告利用了 Jeans（牛仔裤） 和 Genes（基因） 的谐音。画面中，悉尼妹拿着刷子清洁墙上的广告，广告上写着 Sydney Sweeney has great genes。然后画面一转，Genes 被划掉，改成了 Jeans。

在另一个广告中，悉尼妹说：“基因从父母传递给后代，通常决定诸如发色、性格甚至眼睛颜色等特征。我的牛仔裤（基因）是蓝色的。”（Genes are passed down from parents to offspring, often determining traits like hair color, personality and even eye color. My jeans are blue.）

本来民主党就不喜欢悉尼妹，广告中居然提到基因这样万恶的词，那自然要批倒批臭。于是，这些广告就被打成了“优生学”“白人至上主义”“种族主义”“纳粹”。当然，民主党反对的，共和党就要支持，所以甚至川普和万斯都出来对此事表了态。

现在悉尼妹这个表情忽然火起来，只不过是夏天那场谐音梗所引发烈焰的余烬重燃。