很多事情都是对的，都是好的。

比如，“保护青少年”，是不是对的？是不是好的？但这些年大家也逐渐看到了，“保护青少年”，也保护了小赤佬。但保护了小赤佬，好像就没有“保护青少年”。那到底有没有“保护青少年”？所以，“保护青少年”虽然是对的，是好的，但到底怎么“保护”才是对的，才是好的？这其实没那么简单。

比如说，你的家人需要做手术，那么你希望由一位主任医师来主刀，还是一个刚结束轮转的住院医师主刀？你希望手术有实习医生参与吗？

宏观上来看，如果住院医师没有主刀的机会，就无法成长为主任医师；如果实习医生不能参与手术，那他们也永远无法变成住院医师。

但是，具体到你，具体到每一个人，可能都希望由主任医师主刀，最好是全国排名前几的专家。手术室里最好不要有实习医生，恨不得一手术室全是正高职称，递器械的护士帽子上都有三条杠，对吧？

那这个矛盾怎么办？

没有神奇的方法。认真地思考这个事情，你就会发现，没有神奇的方法。所 有 类 似 这 个 事 情 的 问 题，全 都 没 有 神 奇 的 方 法。

我姥爷七十年代患肺癌，组织把他送到上海治疗，用的医疗资源都是当时最好的。在任何时候，“最好的”自然也是稀缺的。在那个年代，普通人有办法靠自己努力得到最好的吗？

不可能所有人都坐头等舱。现在，院士坐头等舱可以报销，部级坐头等舱可以报销，普通人也可以自己掏钱坐头等舱。这已经是最好的方法了。但让所有人都坐头等舱的神奇方法是没有的，让所有手术都由主任医师来做的神奇方法是没有的。

如果希望有一个充满神奇方法的神奇世界，就会得到地狱。

今天的盲猜关注列表活动开始啦！//@霜叶:这就是我说的那种，啥都“崇洋媚外”帽子一扣完事的人//@沙和尚的微博01:国产化挺好的。中国作为制造大国，没有道理生产不出高质量的支架。只是崇洋媚外的心理不愿意用而已，没有人用自然就提升不了质量。

甚至 LVMH.cn 的客户数据都是。//@蘸盐:一些人理解的国家安全：歼20图纸，下一代航母建造方案，ICBM发射井位置。广义的国家安全：汉蒙壮藏等民族基因样本，滴滴手里的部委公务员打车数据，野生水稻大豆资源分布，明年铁矿砂进口量，民族宗教政策新方向，这边对日美韩新政府对华政策是怎么判研的，印尼高铁巴西大坝竞标报价，海上划界谈判我方底线，抖音的大数据算法，三峡大坝泥沙沉积量……

确实。有一说一，你说的对，但是乌拉圭的人口有345.7万，同时，仅澳大利亚就有4700万只袋鼠。 如果袋鼠决定入侵乌拉圭，那么每一个乌拉圭人要打14只袋鼠，你不知道，你不在乎，你只关心自己的鸡。说起来你可能不信，我还没打过字，可惜鸡公煲卖不到一个好价钱，不然翡翠一定会有很多瑕疵。//@梁子湖第八:说到药品重金属，有机溶剂等杂质残留的标准有些过度，为什么呢，因为这些药品每个人一生吃的药品也没多少，那么里面几个ppm的含量，你能从药品里面吸收多少重金属 有机溶剂了，相反，每个人从食品 空气里面每天吸收的重金属 有机溶剂，超过你一生从药品里面吸收重金属 有机溶剂 ，比如乙醇//@梁子湖第八://@梁子湖第八:另外博主可能知道科技商业化发展到现在，很多的产品标准提高目的只是商业上最大化（限制竞争对手），特别是药品对重金属 化学残留等要求。 //@梁子湖第八:博主精神可嘉。有句话不知当讲不当讲，提高标准很“容易”（可以要求所有仿制药都必须做三期临床），一张A4纸就可以，但是降低标准是“很难”的，科学上要求必须有数据证明可以降低要求（即为什么有些仿制药只需要做体外，有些仿制药必须做体内）。

同志们，晚安！ 🔗t0mbkeeper的微博视频