新晋的诺奖得主Donna Strickland是55年以来首位获得物理学奖的女性,由此引发媒体对其性别的关注大大超出了对其研究成就的关注。其中有两个热点值得一说。
第一,在她获奖的当天,多家媒体在报道中指出一个事实(有的媒体直接以此为标题),即在宣布她获奖之前,维基百科甚至还没有创建她的条目。——维基百科怎能如此忽视一个做出了杰出贡献的女科学家!
但媒体忽视了一个更基本的事实是,自2001年维基百科创建以来,212位诺奖得主中有69位(33%)在宣布获奖之前不存在维基条目,其中包括17位物理学奖得主。
一个鲜明对比是,第二天的新晋化学奖得主George Smith在获奖之前也没有维基条目,但没有任何媒体以此为题进行过报道。
再具体说到Strickland的条目,媒体报道还提到,今年五月份有人提交过她的条目,被管理员以“传主不够有名”而拒绝了。但事实是,之前提交的条目所引用的三条参考文献,没有一条属于维基要求的“与传主没有利益关系的独立可靠来源”,这才是被拒的真实原因。(至于媒体没有提到的2014年提交的条目被删除,那完全是因为条目内容属于抄袭。)
第二,在她获奖的当天,多家媒体在报道中指出另一个事实,她至今还只是一个副教授。——女科学家想要做个正教授到底是有多难!
然而,第二天,Strickland在接受滑铁卢当地媒体采访时,是这么回答的:
我对学校感到非常抱歉,因为这不是学校的错。
我认为,升为正教授只是名称上的不同,它并不会拿到更高的薪水,我也不会因为不申请正教授而失去工作。因此我压根就没填过申请表。
这完全取决于我。我想人们都在觉得那是因为我是一个女性,我受到了阻碍。
我只是一个懒人。我做我想做的,而那事并不值得做。
这个回应,除了在推特和一些论坛上引发了网友讨论之外,先前对此进行过抒情的媒体却都保持了沉默。
我支持平权,普遍而言,女性在科学界的发展确实受到各种因素的阻碍。我也不否认媒体所抒发的观点的价值,但是,你不能把观点建立在一个压根不能支持你论证的个案上。