tombkeeper
2019-03-27 20:33
一例：链接
tombkeeper
2018-05-11 17:35被tk转发4次
探究罪犯的人生经历、生活背景是没问题的。但不能在文字里暗度陈仓，不能偷换概念将原因混淆为理由。
应该研究链球菌为什么会致人于死地，但不能因此妨碍用过氧乙酸熏蒸杀灭之。
应该研究链球菌为什么会致人于死地，但不能因此妨碍用过氧乙酸熏蒸杀灭之。
tombkeeper
2019-03-27 13:32
出租车上不知道哪个台正在讲四个疗程根治糖尿病的神药。大概意思是糖尿病就是胰岛细胞能量不够，生产不了胰岛素。细胞的能量来源是 ATP，所以得补 ATP。但一般 ATP 不行，必须补他们这种从纯天然草药里提取的特殊 ATP。
这个逻辑是不是特别顺溜，特别符合直觉？骗人最重要的就是得用对方能懂的逻辑。
这个逻辑是不是特别顺溜，特别符合直觉？骗人最重要的就是得用对方能懂的逻辑。
tombkeeper
2019-03-27 10:17
关于爬虫抓取数据的合法性问题，2017 年有个很著名的案子。
硅谷有家公司叫 hiQ Labs，干的是用爬虫抓取公开简历信息，向企业提供员工离职风险预警的买卖。简历大户 LinkedIn 当然不乐意，除了用技术手段对抗，还向 hiQ Labs 发出了律师函，说你别再抓我数据了，再抓我要告你。
结果 hiQ Labs 先下手为强，把 LinkedIn 给告了，认为 LinkedIn 阻止别人抓取公开数据是反竞争行为。
在法庭上，LinkedIn 说隐私保护， hiQ Labs 说不正当竞争；LinkedIn 说非法侵入， hiQ Labs 说言论自由；LinkedIn 说公共利益， hiQ Labs 也说公共利益。所以，这种事情从来都没那么简单。
不过，法庭总归还是要有一个判决。2017 年 8 月 14 日，美国加州北区联邦地方法庭法官发出禁令，要求 LinkedIn 在 24 小时内取消对 hiQ Lab 抓数据的技术对抗措施，同时撤回两封律师函，并不得再发这类律师函。
硅谷有家公司叫 hiQ Labs，干的是用爬虫抓取公开简历信息，向企业提供员工离职风险预警的买卖。简历大户 LinkedIn 当然不乐意，除了用技术手段对抗，还向 hiQ Labs 发出了律师函，说你别再抓我数据了，再抓我要告你。
结果 hiQ Labs 先下手为强，把 LinkedIn 给告了，认为 LinkedIn 阻止别人抓取公开数据是反竞争行为。
在法庭上，LinkedIn 说隐私保护， hiQ Labs 说不正当竞争；LinkedIn 说非法侵入， hiQ Labs 说言论自由；LinkedIn 说公共利益， hiQ Labs 也说公共利益。所以，这种事情从来都没那么简单。
不过，法庭总归还是要有一个判决。2017 年 8 月 14 日，美国加州北区联邦地方法庭法官发出禁令，要求 LinkedIn 在 24 小时内取消对 hiQ Lab 抓数据的技术对抗措施，同时撤回两封律师函，并不得再发这类律师函。