tombkeeper
2023-09-06 20:39
回复@tk教主今天拍大腿了吗:如果不加说明的话，你想想“擦边黄V”这个称号有多大杀伤力……//@tk教主今天拍大腿了吗:教主真的很担心被误解擦边[并不简单]
tombkeeper
2023-09-06 20:21被tk转发2次
今年四月 V 影响力峰会的时候，微博宣布对金 V “去水提质“，每月 1000 万阅读量外加大于 1000 个铁粉才能挂金 V 标识。当时不少擦边（不是那个擦边）金 V 纷纷哀嚎，生怕一不留神就掉到普通黄 V 了。
其实可以理解微博为什么这么干。提高金 V 门槛等于帮投放方筛选出了最头部的高价值博主。对金主们来说粉丝数的意义不大，而转评赞也可能是刷的。但微博在认证金 V 的时候不是根据明面上的互动数，而是会去掉其中的异常数据，也就是去掉刷出来的水分。
而“铁粉”数则是更直接的社交影响力指标。微博作为一个年迈的互联网产品，日积月累之下，粉丝数中僵尸粉的数量难以准确判断。所以粉丝数高，并不代表影响力高。我见过一个一百三十万粉丝的账号，每条微博转评赞加起来只有个位数。但铁粉数是很难刷出来的，是更真实且更实时的指标，能反映博主近期能深层触达受众的影响力以及粉丝的含金量和活跃度。
如果没有金 V 这样的官方认证，金主们评估判断博主的价值时要么只能看靠不住的粉丝数和转评赞，要么还得花钱买第三方服务。所以，金 V 标签的意义其实是降低了微博商业化的摩擦成本。
但这种要么黄 V 要么金 V 的做法也有一定问题。普通黄 V 没有类似金 V 的数据门槛。900 万阅读量是黄 V，9 个阅读量也是黄 V。金主难以区分黄 V 之间的价值差异。接近金 V 的擦边（不是那个擦边）黄 V 尤其吃亏。
而且金 V 毕竟只有一万多个。大量有一定影响力的腰部创作者和真·黄 V 混在一起其实对微博也不利。微博肯定希望腰部创作者们也能更顺利地商业化。所以据说微博这个月会推出介于金 V 和黄 V 之间的橙 V，门槛是金 V 的十分之一。每月 100 万阅读量外加 100 个铁粉就可以挂橙 V。橙 V 也一样能获得内容和流量扶持。
这样感觉还是比较合理的，起码让腰部创作者能和没什么创作能力的黄 V 区分开，也大大方便了投广告的金主们翻牌子。
另外我感觉这个橙 V 和某些平台的 KOC 应该还是不一样。KOC 投放更像是微商，利用熟人之间的影响力。但橙 V 的定位还是小 KOL。
理论上这个橙 V 的新策略应该有助于激活长尾创作者的商业价值，就是不知道能不能让微博股价涨起来……
其实可以理解微博为什么这么干。提高金 V 门槛等于帮投放方筛选出了最头部的高价值博主。对金主们来说粉丝数的意义不大，而转评赞也可能是刷的。但微博在认证金 V 的时候不是根据明面上的互动数，而是会去掉其中的异常数据，也就是去掉刷出来的水分。
而“铁粉”数则是更直接的社交影响力指标。微博作为一个年迈的互联网产品，日积月累之下，粉丝数中僵尸粉的数量难以准确判断。所以粉丝数高，并不代表影响力高。我见过一个一百三十万粉丝的账号，每条微博转评赞加起来只有个位数。但铁粉数是很难刷出来的，是更真实且更实时的指标，能反映博主近期能深层触达受众的影响力以及粉丝的含金量和活跃度。
如果没有金 V 这样的官方认证，金主们评估判断博主的价值时要么只能看靠不住的粉丝数和转评赞，要么还得花钱买第三方服务。所以，金 V 标签的意义其实是降低了微博商业化的摩擦成本。
但这种要么黄 V 要么金 V 的做法也有一定问题。普通黄 V 没有类似金 V 的数据门槛。900 万阅读量是黄 V，9 个阅读量也是黄 V。金主难以区分黄 V 之间的价值差异。接近金 V 的擦边（不是那个擦边）黄 V 尤其吃亏。
而且金 V 毕竟只有一万多个。大量有一定影响力的腰部创作者和真·黄 V 混在一起其实对微博也不利。微博肯定希望腰部创作者们也能更顺利地商业化。所以据说微博这个月会推出介于金 V 和黄 V 之间的橙 V，门槛是金 V 的十分之一。每月 100 万阅读量外加 100 个铁粉就可以挂橙 V。橙 V 也一样能获得内容和流量扶持。
这样感觉还是比较合理的，起码让腰部创作者能和没什么创作能力的黄 V 区分开，也大大方便了投广告的金主们翻牌子。
另外我感觉这个橙 V 和某些平台的 KOC 应该还是不一样。KOC 投放更像是微商，利用熟人之间的影响力。但橙 V 的定位还是小 KOL。
理论上这个橙 V 的新策略应该有助于激活长尾创作者的商业价值，就是不知道能不能让微博股价涨起来……
tombkeeper
2023-09-06 20:21被tk转发2次
今年四月 V 影响力峰会的时候，微博宣布对金 V “去水提质“，每月 1000 万阅读量外加大于 1000 个铁粉才能挂金 V 标识。当时不少擦边（不是那个擦边）金 V 纷纷哀嚎，生怕一不留神就掉到普通黄 V 了。
其实可以理解微博为什么这么干。提高金 V 门槛等于帮投放方筛选出了最头部的高价值博主。对金主们来说粉丝数的意义不大，而转评赞也可能是刷的。但微博在认证金 V 的时候不是根据明面上的互动数，而是会去掉其中的异常数据，也就是去掉刷出来的水分。
而“铁粉”数则是更直接的社交影响力指标。微博作为一个年迈的互联网产品，日积月累之下，粉丝数中僵尸粉的数量难以准确判断。所以粉丝数高，并不代表影响力高。我见过一个一百三十万粉丝的账号，每条微博转评赞加起来只有个位数。但铁粉数是很难刷出来的，是更真实且更实时的指标，能反映博主近期能深层触达受众的影响力以及粉丝的含金量和活跃度。
如果没有金 V 这样的官方认证，金主们评估判断博主的价值时要么只能看靠不住的粉丝数和转评赞，要么还得花钱买第三方服务。所以，金 V 标签的意义其实是降低了微博商业化的摩擦成本。
但这种要么黄 V 要么金 V 的做法也有一定问题。普通黄 V 没有类似金 V 的数据门槛。900 万阅读量是黄 V，9 个阅读量也是黄 V。金主难以区分黄 V 之间的价值差异。接近金 V 的擦边（不是那个擦边）黄 V 尤其吃亏。
而且金 V 毕竟只有一万多个。大量有一定影响力的腰部创作者和真·黄 V 混在一起其实对微博也不利。微博肯定希望腰部创作者们也能更顺利地商业化。所以据说微博这个月会推出介于金 V 和黄 V 之间的橙 V，门槛是金 V 的十分之一。每月 100 万阅读量外加 100 个铁粉就可以挂橙 V。橙 V 也一样能获得内容和流量扶持。
这样感觉还是比较合理的，起码让腰部创作者能和没什么创作能力的黄 V 区分开，也大大方便了投广告的金主们翻牌子。
另外我感觉这个橙 V 和某些平台的 KOC 应该还是不一样。KOC 投放更像是微商，利用熟人之间的影响力。但橙 V 的定位还是小 KOL。
理论上这个橙 V 的新策略应该有助于激活长尾创作者的商业价值，就是不知道能不能让微博股价涨起来……
其实可以理解微博为什么这么干。提高金 V 门槛等于帮投放方筛选出了最头部的高价值博主。对金主们来说粉丝数的意义不大，而转评赞也可能是刷的。但微博在认证金 V 的时候不是根据明面上的互动数，而是会去掉其中的异常数据，也就是去掉刷出来的水分。
而“铁粉”数则是更直接的社交影响力指标。微博作为一个年迈的互联网产品，日积月累之下，粉丝数中僵尸粉的数量难以准确判断。所以粉丝数高，并不代表影响力高。我见过一个一百三十万粉丝的账号，每条微博转评赞加起来只有个位数。但铁粉数是很难刷出来的，是更真实且更实时的指标，能反映博主近期能深层触达受众的影响力以及粉丝的含金量和活跃度。
如果没有金 V 这样的官方认证，金主们评估判断博主的价值时要么只能看靠不住的粉丝数和转评赞，要么还得花钱买第三方服务。所以，金 V 标签的意义其实是降低了微博商业化的摩擦成本。
但这种要么黄 V 要么金 V 的做法也有一定问题。普通黄 V 没有类似金 V 的数据门槛。900 万阅读量是黄 V，9 个阅读量也是黄 V。金主难以区分黄 V 之间的价值差异。接近金 V 的擦边（不是那个擦边）黄 V 尤其吃亏。
而且金 V 毕竟只有一万多个。大量有一定影响力的腰部创作者和真·黄 V 混在一起其实对微博也不利。微博肯定希望腰部创作者们也能更顺利地商业化。所以据说微博这个月会推出介于金 V 和黄 V 之间的橙 V，门槛是金 V 的十分之一。每月 100 万阅读量外加 100 个铁粉就可以挂橙 V。橙 V 也一样能获得内容和流量扶持。
这样感觉还是比较合理的，起码让腰部创作者能和没什么创作能力的黄 V 区分开，也大大方便了投广告的金主们翻牌子。
另外我感觉这个橙 V 和某些平台的 KOC 应该还是不一样。KOC 投放更像是微商，利用熟人之间的影响力。但橙 V 的定位还是小 KOL。
理论上这个橙 V 的新策略应该有助于激活长尾创作者的商业价值，就是不知道能不能让微博股价涨起来……
tombkeeper
2023-09-06 19:21
tombkeeper
2023-09-06 19:17被tk转发1次
网页链接 这条 20 年前的新闻现在看起来自然十分荒谬。但当时能上报纸，自然有一定民意基础。
即便现在回过头再看：如果手机不能拍照，那是不是就不会有那么多公交偷拍？如果手机不能拍照，很多泄密事件是不是也不会发生？新闻中所述也不可谓没有道理嘛。
幸而技术发展的快，拍照手机很快普及了。相关争论也成为了笑话。如果手机拍照功能一直价格高昂，只有少数高端机型才能配备，那这事儿怎么发展还真不好说。
即便现在回过头再看：如果手机不能拍照，那是不是就不会有那么多公交偷拍？如果手机不能拍照，很多泄密事件是不是也不会发生？新闻中所述也不可谓没有道理嘛。
幸而技术发展的快，拍照手机很快普及了。相关争论也成为了笑话。如果手机拍照功能一直价格高昂，只有少数高端机型才能配备，那这事儿怎么发展还真不好说。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
tombkeeper
2023-09-06 19:17被tk转发1次
网页链接 这条 20 年前的新闻现在看起来自然十分荒谬。但当时能上报纸，自然有一定民意基础。
即便现在回过头再看：如果手机不能拍照，那是不是就不会有那么多公交偷拍？如果手机不能拍照，很多泄密事件是不是也不会发生？新闻中所述也不可谓没有道理嘛。
幸而技术发展的快，拍照手机很快普及了。相关争论也成为了笑话。如果手机拍照功能一直价格高昂，只有少数高端机型才能配备，那这事儿怎么发展还真不好说。
即便现在回过头再看：如果手机不能拍照，那是不是就不会有那么多公交偷拍？如果手机不能拍照，很多泄密事件是不是也不会发生？新闻中所述也不可谓没有道理嘛。
幸而技术发展的快，拍照手机很快普及了。相关争论也成为了笑话。如果手机拍照功能一直价格高昂，只有少数高端机型才能配备，那这事儿怎么发展还真不好说。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
tombkeeper
2023-09-06 13:24
这就跟当年汉城改叫首尔一样，背后都是民族主义。这事儿不能简单说对不对，只能说是个信号。你拍一，我拍一，你崛起来我崛起，大家全都要崛起，耶！
一玶海岸
2023-09-06 10:26被tk转发1次
#印媒曝印度或讨论将国名改为巴拉特#
一、India和印度名字的由来
以前介绍过：
🔗网页链接
简单来说，这个词的辞源最早来源是今天位于巴基斯坦境内的印度河（古城信度河Sindu）。
Sindu这个名字，先被与印度文明最早接触的古代波斯人讹传为Hindu，后又随亚历山大大帝东征传入希腊诸国，再次被讹传为Indu，最后成为了今日英语中的India。
这些名字在中国的古籍中都有记载：身毒、信度、申毒、捐毒、忻都、天竺、天笃、身笃、乾笃、贤豆、身豆、天豆、印度、印都、呬度、印土、印第亚。
这些名字，大部分都是Sindu这个词，在不同时间、不同国度（印度古代有很多小国家）、不同语言、不同方言、不同发音的音译。
无论是从我国和尚中土到印度取经，还是印度和尚来中国传教，历史上都对这些音译名没有提出过异议。
最后敲定“印度”这个词，还是玄奘大师一锤定音。
《大唐西域记》云：“‘天竺’之称，异议纠纷。旧云‘身毒’，或云‘贤豆’。今从正音，宜云‘印度’。印度之人随地称国，殊方异俗，遥举总名，语其所美，谓之‘印度’。‘印度’者，唐云‘月’。月有多名，斯其一称。言诸群生轮回不息，无明长夜莫有司晨。其犹白日既隐，宵烛斯继，虽有星光之照，岂如朗月之明！苟缘斯致，因而譬月。良以其土圣贤继轨，导凡御物，如月照临，由是义故，谓之‘印度’。印度种姓族类群分。而婆罗门特为清贵。从其雅称传以成俗。无云经界之别。总谓婆罗门国焉。
所以，india和印度，其实是同源词sindu在不同的语系，通过漫长历史演变最后形成的。
这两个词本身是中性的。
由于玄奘大师喜欢佛祖传道的国度，印度在中文里甚至是个特别的美译。
但印度人民党不同意，要改india这个词。
二、印人党为什么要改成bharat？
因为政治理念。
印度确实有两个名字，这是写在印度宪法的开端之处的。
一个是india，这个名字使用广泛。
一个是bharat，这个名字基本只在印度国内使用，虽然也很普遍，但国际知名度不高。
bharat是梵语中对印度的称谓，梵语是古代印度的重要语言，无论是佛教、婆罗门教的经典和传播，很多都是使用古典梵语的。
此外，在印地语（Hindi）中，bharat和India几乎是同一个意思。
印度人民党是走“印度教民族主义”的政党，和世界上所有走民族主义的政党一样，都会强调：
1. 拥抱传统文化，强调本国传统的重要性、合法性和正当性。
2. 抵制外来文化，大力打击外国文化（特别是有历史恩怨的外来文化）的影响力。
印人党否定了india这个词其实也是印度传统文化的一部分，而认为是英国人在殖民时期带来的外来词，是殖民主义的代表！
所以india是不符合政治正确的。
bharat（婆罗多）本身就有宗教内涵，更符合1. 是印度传统文化；2. 优美又古老的梵语；3. 能够鼓动印地语选民（主票仓）的情绪。
太符合印度人民党的审美了。
大家知道印度人民党的全名叫什么？
Indian people‘s party么？不是，Bharatiya Janata Party。
人家在建党的时候，就说明了自己的偏好。
所以印度改名，虽然对于我们来看就是折腾。但对于印度人民党：
1. 煽动情绪，稳固最大票仓（主要原因）。
2. 提升印度传统文化
3. 消除殖民主义余毒（虽然并不是）
4. 打击国大党（反对就可以扣不爱国的帽子）
历史悠久的大婆罗多国，赢四次，赢麻了……![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
一、India和印度名字的由来
以前介绍过：
🔗网页链接
简单来说，这个词的辞源最早来源是今天位于巴基斯坦境内的印度河（古城信度河Sindu）。
Sindu这个名字，先被与印度文明最早接触的古代波斯人讹传为Hindu，后又随亚历山大大帝东征传入希腊诸国，再次被讹传为Indu，最后成为了今日英语中的India。
这些名字在中国的古籍中都有记载：身毒、信度、申毒、捐毒、忻都、天竺、天笃、身笃、乾笃、贤豆、身豆、天豆、印度、印都、呬度、印土、印第亚。
这些名字，大部分都是Sindu这个词，在不同时间、不同国度（印度古代有很多小国家）、不同语言、不同方言、不同发音的音译。
无论是从我国和尚中土到印度取经，还是印度和尚来中国传教，历史上都对这些音译名没有提出过异议。
最后敲定“印度”这个词，还是玄奘大师一锤定音。
《大唐西域记》云：“‘天竺’之称，异议纠纷。旧云‘身毒’，或云‘贤豆’。今从正音，宜云‘印度’。印度之人随地称国，殊方异俗，遥举总名，语其所美，谓之‘印度’。‘印度’者，唐云‘月’。月有多名，斯其一称。言诸群生轮回不息，无明长夜莫有司晨。其犹白日既隐，宵烛斯继，虽有星光之照，岂如朗月之明！苟缘斯致，因而譬月。良以其土圣贤继轨，导凡御物，如月照临，由是义故，谓之‘印度’。印度种姓族类群分。而婆罗门特为清贵。从其雅称传以成俗。无云经界之别。总谓婆罗门国焉。
所以，india和印度，其实是同源词sindu在不同的语系，通过漫长历史演变最后形成的。
这两个词本身是中性的。
由于玄奘大师喜欢佛祖传道的国度，印度在中文里甚至是个特别的美译。
但印度人民党不同意，要改india这个词。
二、印人党为什么要改成bharat？
因为政治理念。
印度确实有两个名字，这是写在印度宪法的开端之处的。
一个是india，这个名字使用广泛。
一个是bharat，这个名字基本只在印度国内使用，虽然也很普遍，但国际知名度不高。
bharat是梵语中对印度的称谓，梵语是古代印度的重要语言，无论是佛教、婆罗门教的经典和传播，很多都是使用古典梵语的。
此外，在印地语（Hindi）中，bharat和India几乎是同一个意思。
印度人民党是走“印度教民族主义”的政党，和世界上所有走民族主义的政党一样，都会强调：
1. 拥抱传统文化，强调本国传统的重要性、合法性和正当性。
2. 抵制外来文化，大力打击外国文化（特别是有历史恩怨的外来文化）的影响力。
印人党否定了india这个词其实也是印度传统文化的一部分，而认为是英国人在殖民时期带来的外来词，是殖民主义的代表！
所以india是不符合政治正确的。
bharat（婆罗多）本身就有宗教内涵，更符合1. 是印度传统文化；2. 优美又古老的梵语；3. 能够鼓动印地语选民（主票仓）的情绪。
太符合印度人民党的审美了。
大家知道印度人民党的全名叫什么？
Indian people‘s party么？不是，Bharatiya Janata Party。
人家在建党的时候，就说明了自己的偏好。
所以印度改名，虽然对于我们来看就是折腾。但对于印度人民党：
1. 煽动情绪，稳固最大票仓（主要原因）。
2. 提升印度传统文化
3. 消除殖民主义余毒（虽然并不是）
4. 打击国大党（反对就可以扣不爱国的帽子）
历史悠久的大婆罗多国，赢四次，赢麻了……