还有一本 2023 年出版的书（咱们还没引进，估计也不会引进，所以我就不说名字了）在此时此刻也很有意义：

“若从人民的角度来说，能够从美元丧失统治地位而得益最多的群体，反而是美国的劳工和中产阶级。”

“在某种程度上，川普想对中国做的事，就是里根在一九八五年利用所谓的《广场协议》对日本所做的事。该协议迫使日圆大幅升值，因此限制了日本出口商从美国市场获利的能力，整体来说也限制了日本出口商从美国贸易赤字中获利的能力。日本政府迅速且安静地接受了这项协议，结果导致日本资本体制陷入长期衰退，从未真正复元。中国会有不同的反应吗？”

“……（2008年）华尔街崩盘之后，中国藉由将其投资提高至占国民所得比五成以上，稳住了全球资本主义。此举奏效是因为中国的投资弥补了西方致力于紧缩政策对全球经济的拖累。中国的国际地位因此有所提升，而持续积累的美元盈余使中国政府得以在喂养华尔街之余，还经由著名的一带一路倡议，成为非洲、亚洲乃至于欧洲的主要投资者。”

“那么，这与美中之间的新冷战有什么关系呢？从一九七一年起，美国以外的资本家只要拥有大量美元，就得面对这个问题：在一个他们无法使用美元的国家，要如何处理美元？唯一的选择就是把美元带到美国投资。但外国资本家很快发现，美国政府与其他国家的政府不同。在英国、希腊或西班牙，富有的外国人可以随心所欲购买任何东西。美国政府则毫不含糊地告诉德国、日本及（后来）中国的资本家：在我们美利坚合众国，你们可以买房地产，可以买我们的公债，可以买不重要的小公司或「铁锈带」的破产工厂，当然还有华尔街错综复杂的衍生商品。但请你们的脏手不要去碰我们的波音、通用电气、科技巨头、大药厂，当然还有我们的银行。”

2001 年 4 月 1 日，荷兰成为全球第一个同性婚姻合法化的国家。

荷兰 2005 年结婚的伴侣中，10 年后离婚率为：
女同：30%，
异性：18%，
男同：15%。

荷兰 2010 年结婚的伴侣中，10 年后离婚率为：
女同：26%，
异性：16%，
男同：14%。

数据来自荷兰中央统计局：
www.cbs.nl/en-gb/news/2021/13/20-years-of-gay-marriage-in-the-netherlands-20-thousand-couples
www.cbs.nl/en-gb/news/2016/13/lesbian-couples-likelier-to-break-up-than-male-couples

关键是大家还觉得这样的要求并不高：🔗网页链接 //@老Q在上海:我感觉大家择偶有个很大的问题，就是多个指标选择交集，这样一下子就把基数筛太小了呀，三个指标选交集几乎就没人了。不是这个筛人的逻辑，应该是把多个指标排序，再赋系数，再取加权平均值，再对候选人排序，这样才有机会选出来啊

#马斯克公开抨击关税派# 加关税，搞贸易战，有利于（想象中的）制造业回流，对铁锈带工人还有点意义，对美国农民和城市白领都是弊大于利，对高科技新贵就更不利了。

估计马斯克也是没想到。

《李光耀观天下》：

“瑞典每年收留的难民多达2000个，大部分来自非洲国家。目前，那里有八万多难民。难民大量涌入会如何改变瑞典人的公有社会主义观仍然有待观察，但是如果按照其他国家的情况来看，#这个人口变化的结果迟早会改变他们对于慷慨援助低收入群体的看法#。”

“对于能在中国、印度和东欧代工的旧型工作，他们毫不留恋。他们预见的未来，是在一个不通过生产部件或汽车，而是以脑力、想象力、艺术、知识和知识产权去创造财富的世界。美国因此后来居上，重夺世界增长最快的发达经济体的地位。我很欣赏美国人创业的活力。美国的制度更精简，更有竞争力；美国人提交更多的专利。他们总是在努力创造新事物，或改善事情的做法。当然，这是要付出代价的。美国失业率的波动像溜溜球一样大起大落，经济不景气时，失业率达8%至10%是再寻常不过的。如此发展的后果是一个底层阶级逐渐形成。在一片奢华、狂饮喧闹之中，以及纽约市美丽商店橱窗前，人们可以随处看到躺在人行道上无家可归的美国人，除了蔽体的衣物和当睡垫的纸皮，他们一无所有。一些人——包括诺贝尔经济奖得主保罗•克鲁格曼，严厉谴责美国社会贫富悬殊的鸿沟。这个事态可以接受吗？这由不得我来评论。一些宗教和慈善团体设法济贫，包括为失业者设立施食处。#然而，你不能期望鱼与熊掌兼得#。要是你希望拥有如美国目前那样的竞争力，就避免不了贫富差距的产生，以及底层阶级的形成。要是你选择的是如欧洲在二战后那样的福利社会，活力自然减弱。”

“美中两国间会出现的最大危机是在台湾问题上。但是我认为，美国不会为了维护台湾的‘独立’与中国交战，这得不偿失。你可以交战并赢得第一回合，但美国人是否准备打仗、打仗、再打仗？在台湾问题上，美国是否最终准备付出中国愿意付出的代价？”

“中国和其他国家最终得按照国情去采用美国吸引人才的部分模式。它们将不得不四处寻找人才，以建立自身的企业。这是最终的较量。在这个时代，大国之间已不会再进行军事较量，因为它们知道这么做，只会摧毁彼此。不过，经济和技术上的竞争还是有的，在这些竞赛中，人才是关键。”

“美国人的问题是，他们带着相信自己有能力改变制度的想法介入，结果是一次又一次证明他们错了，他们没有改变世界。他们可能可以改变斐济、瓦努阿图这些新兴且文明未深的社会，并且可以通过如基督教来征服它们。但是他们可以改变中国或印度吗？它们可是本身有古老传统的国家。”

“100年以后，新加坡还会存在吗？我实在不敢说。美国、中国、英国、澳大利亚，这些国家在百年后都还会存在。但新加坡独立建国不过是近年的事。早一代的新加坡人从无到有、建立了新加坡。我们那一代人真的做得很好。当年我领导这个国家，是穷尽一切努力来巩固每一分成就。吴作栋也是。现在，在李显龙和他的团队领导下，这个国家会在未来至少10年到15年内继续繁荣兴盛。但之后，国家要往哪个方向走，将取决于新加坡年轻一代做出什么样的决定。无论选择是什么，#我敢肯定的是，新加坡一旦选出一个愚蠢的政府，我们就全完了。国家将会沉沦，化为乌有#。”

“你们明白存在许多隐患，要使中国不断上升，不发生灾祸，你们需要国内稳定，对外和平。但是，你们正在反复向年轻人灌输，在一个复兴的中国所享有的巨大自豪感和爱国主义……我担任总理的儿子2004年访问台湾时，在中国互联网的聊天室，网友把他和新加坡说成是忘恩负义和叛徒。情况因此很容易发生变化……#一代人成长到一定时候，会以为他们已经是成人了，实际上还没有#。那将是糟糕的事，会破坏这个地区的稳定。”

“随着时间的流逝，我毫不怀疑中国将能够提升价值链，在最先进的技术和制造业方面与发达国家竞争。目前他们试图在航天和军事科技等高端领域追上美国。他们致力于提升在国际范围内的战略基本力量。接着，他们会在消费产品方面逐步追上，但是，目前消费产品还处于品质最低端。#你可以变得富裕，但是如果你的全球定位系统、火箭等依赖于美国，你会被挫败#。航天研究、全球定位系统不是经济增长的来源，但能确保他们的经济增长不受军事行动的损害。”

“他们正在建设基础设施，通过为商家提供特别的投资条件，使西部地区得到发展。这项工作仍在进行中。最终，内陆省份的水平有可能提高到沿海省份的60%至70%。中国面临的挑战是，要确保因财富差距引起的不满，不至于发展到无法控制的地步。”

“中国面临更为迫切的问题是如何处理那些低效的国有企业。在这方面，中国面对的是个人激励这个根本问题。他们正试图让官员像私营企业家那样。但这不会奏效，除非让你占有高达20%的股份，整天担心股市崩溃会对你产生影响，不然你不会在乎，也不会采取什么应对措施。不管企业发展好坏，你照样拿工资。但是，当涉及你自己的财富、你的全部生计、你在公司的所有股票，你就会一天24小时都在提心吊胆。”

“最后一点是，#中国需要从出口导向经济，转变为如同美国的经济那样，以国内消费为导向#。为了实现这一转变，你必须使中层和中下阶层在思维上产生变化。他们已经穷困了这么长时间，自然会将增加的财富存在银行或藏在枕套里，他们只会在对未来有信心时才消费。美国人消费~~也借钱消费，不管对未来是否有信心。美国人有一个基本设想，即事情总会好起来的。他们的经济就是这样依赖国内消费发展的。中国最终要走这条路。问题是他们怎么实现这一转变？”

“穷人即使有了钱，其举止还会像穷人那样。因为你穷了那么长时间了，害怕还会变穷，就只想着积累更多的财富，有更多的储蓄。只有当你变得有信心了，相信经济繁荣将继续，意识到困守原有的生活方式是愚蠢的，才会开始花钱。他们要想使经济持续增长，必须进入这个阶段。他们没有太多的时间了，必须在10年至20年内完成这一转变。”

“然而，财富必须更加合理地分配。由于目前消费动力只存在于沿海省市，而不是出现在更大量的农村人口和内陆居民中，因此收入的差距是阻碍国内消费的一个因素。他们怎么来重新分派经济增长的成果？经济增长必须惠及所有的人。”