在中国，基督教可以变作“拜上帝会”，hacker可以滋生出“黑阔”。Public Intellectuals本来也是挺好的词，变成“公共知识分子”后，则多公共有余而知识不足，却能凭愤而紫。美帝一份杂志评过两届Public Intellectuals TOP 100，中国人有：樊刚、汪晖、阎学通、胡舒立、郑必坚、王缉思。都很陌生吧？

我记得早年电视上播过记者暗访站街女。其中有一个五十多的。记者问：“这么大年纪还出来”？对方说：“别看年纪大，我有绝活儿。没有绝活儿敢这么大年纪出来吗？”//@开水族馆的生物男:那孩子……眼瞎了吧

〖这是什么电影？〗【《困惑的浪漫》】〖讲什么的？〗【从男欢女爱到生死之交。】

新的网页版微博最近几天把字体加大了一号。我觉得这不太像产品经理自己提的需求。可能就是某个年纪比较大而又使用电脑看微博的人顺嘴说了一句。

理论上大家可以到这里给网页版微博提意见：🔗网页端新版微博使用相关问题

当代互联网上充斥着泛道德主义、泛情绪主义、泛经验主义。对于“男性失业后老婆就要离婚”的观点，无论是支持者还是反对者，都在使用这三大主义。支持者情绪化地试图指责当代女性都是盯着男人钱包的捞女，而反对者则用一些身边的例子来证明不是这样。

2016 年哈佛大学有一项研究《Money, work, and marital stability: Assessing change in the gendered determinants of divorce》。 这项研究对 6300 对异性恋夫妇进行了调查，发现在所有其他因素相同的情况下，没有全职工作的男性在接下来的 12 个月内离婚的可能性比有全职工作的男性高 33%。

那么，哈佛这个研究是不是证明了“当代女性都是盯着男人钱包的捞女？”不是。

因为哈佛这个研究的结论是：“在所有其他因素相同的情况下”，没有全职工作的男性离婚的可能性更大。也就是说，没有全职工作的男性和收入相同的有全职工作的男性相比，离婚的可能性也更高。影响因素是工作本身，而不是收入。

其实，即使真的“男性失业收入降低后老婆就要离婚”也无法得出“当代女性都是盯着男人钱包的捞女”的结论，因为至少还得看看是不是同样存在“女性失业后收入降低丈夫就要离婚”的情况，对吧？

2022 年，瑞士的一项研究《Weathering the storm together: Does unemployment insurance help couples avoid divorce?》分析了失业保险福利减少对离婚率的影响。这项研究分别调查了男性和女性作为家庭主要收入来源的情况，结论是：
男性是家庭主要收入来源，失业，且失业保险福利缩减，离婚率增加约 40%；
女性是家庭主要收入来源，失业，且失业保险福利缩减，离婚率增加约 78%。

你看，如果女性是家庭主要收入来源，失业后离婚风险更大。那么从瑞士这个研究能得出“当代男性都是盯着女人钱包的捞男”的结论吗？

失业和离婚之间肯定有关系，但可能没那么简单。实际上最主要的原因还是一方失业导致家庭经济陷入困境，是贫贱夫妻百事哀，而不是某个性别的背叛。