2012-06-06 19:32
我关注的人里，有带路党，有工业党，有酱油党。类似“什么主义能救中国”这样庞大的问题，其实无法被证明。各有各的看法，很正常。但有一点，我认为足以用来区分物种：讲理，还是不讲理。即是否尊重事实，尊重逻辑。这点上如无共识，即使貌似信仰相同，也绝不是一路人。或者按我的看法：不是一个物种。
2011-07-07 10:50
回复 @胡宇光微博:这可能要根据应用的流量大小、系统原有设计、以及预算等综合考虑。如果单从安全角度，我觉得文本协议要安全一些。 //@胡宇光微博:有个细节疑问，涉及协议时，应尽量使用文本格式例如jason，还是尽量使用2进制格式以减少size和提高解析速度？
2011-07-06 22:46
网游产品的协议设计原则：1. 防御性编程思维：服务器不要信任客户端任意数据，协议所有字段内容都应校验，把服务器当成公开端口开发，防止协议解析本身所带来的风险；2. 线性设计：尽量不在协议内作分支、作复杂逻辑，设计可被扩展的变长协议；3. 不需传的不要传：服务器已知的就是客户端不需传的。
2017-10-19 12:26
#WiFi重大安全漏洞# 关于这个 KRACK 🔗网页链接，有人发现 ShadowBrokers 泄露的文件显示：NSA 可能在 7 年前就有这个技术了……