〖我认为懒惰并不存在。你认为有些人懒惰，那是因为你没有去了解背后的原因。不是每个人都有你这么好的运气恰好生活在一个能激励你努力的环境里。所以认为别人懒惰是一种偏见。〗

【我认为偏见并不存在。你认为有些人存在偏见，是因为你没有了解背后的原因。不是每个人都有你这么好的运气恰好生活在一个能让你原谅一切的环境里。所以认为别人存在偏见是一种傲慢。】

——其实，我认为傲慢也并不存在……

Nature 那篇《China’s tree-planting drive could falter in a warming world》www.nature.com/articles/d41586-019-02789-w，你要一句一句看，那是找不出毛病的。绝对都是科学，都是实话。但是，实话不一定是好话。

你看到小孩满脸蜡黄，说“赶紧带孩子去医院看看吧”，这是实话，也是好话。
别人小孩满月，你说“这孩子将来是要死的”，这绝对是实话，对吧？但这不是好话。

那怎么判断 Nature 那篇稿子是不是好话、是 “忠言逆耳”还是别有用心呢？

你们注意到选的那两张照片了没有？全文批判的是种树，怎么选的两张照片上见不到树呢？树呢？树哪儿去了？

那两张照片是甘肃民勤县的妇女在种植一种叫梭梭树的灌木，这里有详细介绍：《鹅眼：一帮留守妇女如何在沙漠种活梭梭树》kuaibao.qq.com/s/20190422A0C2RE00 。

Nature 那篇稿子说在沙漠里种树不好，应该种灌木——那为什么恰恰选种灌木的照片作为配图呢？比如你要说过马路闯红灯不好，结果配两张图全是排队等红灯的，是不是有些奇怪？

这就是窍门了，当然不能有树啊！配个绿树成荫的图看起来不就好看了吗！怎么能让你看起来好看呢？就是要选看着灰扑扑的图，才能让人感觉没啥效果还费了不少水。而绝对不能选这种图：www.sohu.com/a/300647173_114838

那选这两张照片有没有可能就是为了表达应该种灌木的意思呢？

呵呵，即便是这个种灌木的照片，当时记者拍摄并发出来的一共有十几张。如果你看过所有的照片，就会发现其中大多充满了希望和活力，充满了人定胜天的精神。但 Nature 好死不死偏偏就选了那两张看起来灰扑扑的，你猜是不是凑巧了呢？

补充说明一下：这篇文章并不是 Nature 的论文，文章的作者也不是科学家。虽然作者的署名看起来很像西方人，但他其实是一个住在我们东边的邻居，同时也是黄之锋的粉丝。

以下第一张图是 Nature 那篇稿子的 Google 翻译，其余是那组照片中未被 Nature 那篇稿子选用的。

以前跟你们说过我小时候曾自学修仙。但是为什么没有修炼下去呢？

按照标准，我应该是完成了百日筑基的过程，实现了任督二脉打通，能以意领气，运行小周天。而且我发现在双手抱球的时候，还能以意领气控制两手间无形之球变大变小，带着两只手开合运动。自我感觉胳膊是被气带着在动，肌肉完全没使力。

我很高兴，觉得外气也有了，御剑飞行指日可待。于是就想测一下外气的强度。我在桌上点了一支蜡烛，依样运气，想看看气对烛火的扰动有多大——结果是纹丝不动。

我觉得飞升无望，之后就没再朝着成仙的路继续修炼。可见实证主义不利于修仙。