2024-06-28 12:10
一个哈萨克斯坦的婚礼摄影师制作了这个“鸡头防抖”幽默短片。而结尾 5 秒钟的意外则把这个幽默短片升华了成了一部批判现实主义大作。 🔗t0mbkeeper的微博视频
2013-09-14 19:38
我高中数学老师很矬，班里数学成绩比非重点班还差。班长想造反，但她不擅言辞，于是找我帮忙。我们搞了场政变：我做演说，班长主持换老师的公投。计划把公投结果递给校长。但我们没想到多数同学根本不想换老师——一个作业不多啥都不管的数学老师为什么要换掉？现在想起来，我们那就叫右派政治幼稚病。
2020-02-11 09:09
回复@hyt信天游2018:我上一次出现这种不舒服是读到《多收了三五斗》里“真个没得吃的时候，什么地方有米，拿点来吃是不犯王法的！”这句话的时候。//@hyt信天游2018:灾民有没有权利成为暴民呢？
2020-02-11 00:54
看过一篇文章。大意是说某年某地大灾。一些灾民逃难来到作者家门前。作者的母亲倾尽所有拿出粮食分给灾民。灾民们非常感激，千恩万谢地走了。
作者抱怨母亲做善事不考虑家计。而母亲说：“给他们粮食，他们就是灾民。不给他们粮食，他们就可能变成暴民。这不是行善，是避祸。”
作为一个理想主义者，我读到这里时非常不舒服，但又说不出什么来。
2017-08-29 14:12
回复@文刀奕:有些人看了前几句可能会觉得是装逼（🔗网页链接）。最后一句就是为了让他们认为这只是段子，以消解前几句给他们带来的不适。用佛家的话说，前面几句是法布施，后一句是恒顺众生。
2017-08-29 12:32
早晨想了一个问题：若干年后，AI 们可能也会思考“AI 到底有没有自由意志”这个问题。
无论多复杂的程序，按照程序逻辑，都可预测其运算结果。既然可预测，自然就不存在“自由意志”。除非引入随机数让结果不可预测。那么，自由意志就是随机数。
又或者在运算过程中并无随机数，但生成 AI 程序逻辑的过程中，有随机数参与，使得每个 AI 具有惟一性。这种情况下，即使 AI 的逻辑是一定的，但按照哥德尔不完备定理，此时“预测者”并不存在。事实上还是有自由意志。只不过，这种自由意志的根源还是随机数。
所以，你身边那些说话没溜儿，办事不靠谱的人，可能最有自由意志，因为他们活得最随机。