该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。查看帮助 网页链接

我最近几个月，对一个事情深有感悟。
这事儿的起头，那还是2011年@严锋 老师刚上微博的时候发现的定律，就是”微博不适合吵架“定律。他的意思就是说，微博很适合你发言，但是跟论坛不同，他非常不适合吵架，因为它的信息组织方式跟论坛不一样了，无法相互回帖，网友看着挺费劲。
然而，当时我对他的这个定律，是不接受的。
现在我渐渐明白了，微博这东西，就适合有事说事。评论，骂娘的权利，是每一个参与网友的。既然人家看了你的文字，用愤怒的方式表达出不满，这是人家的天赋人权，应当予以尊重。
但是，你作为一个内容创作者，看到不同意见，自己思考，是应该坚持呢，还是应该不予以理会，还是说要进行解释，还是说要坚决反对，这个你想好了，独立发出来，发给你的几十万几百万网友看就好了。你不要跟个别的网友PK。
这对于这些几十个粉丝的网友来说不公平，容易引起网暴，也容易引起网友一言不合大打出手的暴力倾向。而且自己带着强烈的情绪发言，会大幅度降低自己的发言水准，甚至于，根本不在乎自己表达的立场，而在乎我非要一篇文章糊死你，在乎的是胜负了。
当然，人非圣贤，都是感情动物，看到一些网友的极端言论，涌起个人的情绪，是在所难免的。
然而，作为一个内容创作者，你的读者群，期待的是优质的创作内容，而不是你跟某个网友的胜负。你需要控制自己的情绪，争取自己的内容，可以超越无谓的纷争。
这也是我观察其他繁荣的内容创作平台的一点感悟。
让网络暴力少一些，我们是可以做到的。
作为内容发布者，要允许读者的评头论足。
不让人说话，这还行？

有一对老夫妻，特别善良，对谁都特别好。他们非常想要孩子，但直到四十岁时才生了个儿子。

后来这个儿子在大学里纠缠一个姑娘。姑娘不愿意。他就找了个机会把姑娘强奸了。还拍了照片，威胁姑娘不许说出去。

这时候正好一块陨石落下来，砸到他脑袋上，砸了个稀烂。就好像一海碗豆腐脑，调了三大勺油泼辣子，啪地一下摔到水泥地上。

是不是大快人心极度舒适？

然而那对善良的老夫妻唯一的儿子没了，白发人送黑发人，是不是个悲剧？

但一件事怎么可能既大快人心，又是悲剧呢？因为这不是一件事，是两件事。我们认为大快人心极度舒适的是恶人遭天谴，不是善人痛失爱子。如果把两件事混在一起，那自然会昏头昏脑，夹缠不清。

然而真的应该把事情这样分开看吗？如果不分开看，还会更昏头昏脑。因为这不但是两件事，还是三件事。女孩被强奸，难道不也是一个悲剧吗？

一切被惩罚的恶行背后，都有连带的无辜者。但快意恩仇的人，无需为此内疚。