我多年来一直订阅台湾CDC的RSS：www.cdc.gov.tw/rss.aspx、www.cdc.gov.tw/RSS.asp?mp=1&xNode=220。上次我说“至少对我来说，feedly无法取代Google Reader，连基本能用都谈不上，因为不支持HTTPS”，有人以为是考虑安全性，其实是因为支持HTTPS的Google Reader可以看各种反动网站的RSS，譬如台湾CDC。

2001 年《潜规则：中国历史中的真实游戏》，2003 年《血酬定律：中国历史中的生存游戏》，2004年《隐蔽的秩序：拆解历史弈局》，吴思这三本书的阅读量分别为 15.9 万、5.5 万、31。

没错，最后一本是 31，没有万。当然，《潜规则》是吴思的成名作，阅读量高是应该的。但《隐蔽的秩序》阅读量如此之低还是太出人意料。我又仔细看了一下——原来是因为下架了。

这三本书，如果有时间自然应该都读一下。如果没时间，我推荐先读《血酬定律》。只要还没给自己打上思想钢印，一般程度的政治幼稚病都能治好。你看这段：

“我留心看过《大明律》的制订过程，也留意过明朝初年更高级别的法规《大诰》如何制订，如何实施，如何失而复行，又如何架空撤消。制订《大明律》的时候，几个大儒参照唐朝的法律，一条一条地修订，一条一条地草拟，朱元璋又一条一条地品评，修改，改了又改，最后立为天下法。但是皇帝本人并不遵行，另外编撰了一套个人色彩浓重的严刑苛法《大诰》。朱元璋死后，他的孙子即位，放弃了《大诰》，随后被自己的叔叔打败，夺了帝位。新皇帝上台，又恢复了《大诰》。在这些来回折腾中，决定和选择法规的规则变得十分清晰，那就是：暴力最强者说了算。在晚清的频繁变法中，这条元规则再次清晰地显露出来：暴力竞争的胜利者说了算，无论胜利者是洋人还是女人。”

搞 NLP 的同学可以分析分析：2023 年 6 月 27 日是否是胡锡进言论风向的一个分水岭？

【为什么很难说服他人？】
“想要让领导接受我一个建议，咋那么难？和朋友、家人沟通也是，明明是为他们好，苦口婆心，摆事实讲道理，他们总能找出很多理由借口反驳我，说着说着还能吵起来，又不是和他们辩论，还是我不对了？真是无语！说服一个人怎么那么难？”

如果我为你好，想说服你，让你不要总想着说服别人，会是困难还是容易呢？

2020-02-19
🔗tombkeeper: 为什么很难说服他人？ - 知乎

刚才点开方方微博主页有感。