• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 微博

    • 看看最新
    • 随便看看
    • 过去一周
    • 过去一年
  • 精选

    • 净想好事
    • 安全合辑
    • 疫苗合辑
    • 读书合辑
  • 文档

    • 搜索说明
    • 百元好物
    • tk猴子

  • 支持
上个页面看看最新
下个页面过去一周

© Copyright 2025. All rights reserved.

加入tk真爱粉群
tombkeeper

2023-07-29 10:25

回复@酌酒自宽歌路难:🔗网页链接 //@酌酒自宽歌路难:教主是怎么猜到的[泪]//@tombkeeper:你们挣到钱了吗?

tombkeeper

2023-06-25 13:06

猜一猜,好未来股价啥时候能起来?

阅读全文 >
阅读全文 >
tombkeeper

2011-04-21 23:07

等着看明天怎么判。

阅读全文 >
tombkeeper

2023-09-17 12:54

回复@五台山1号:那也不要紧,哪怕拉一裤也都是可以生存的。//@五台山1号:很多人连这篇都会选择太长不看。所以他们根本无法掌握因为所以的方法。

tombkeeper

2023-09-17 12:31

如果你希望自己更讲理一些,可以先试一试下面这个简单的办法。

在得出结论的时候,用至少一个包含“因为”和“所以”的句子来描述得出结论的过程。在句子里尽量去除不必要的形容词和副词;使用名词而不要使用代词。把句子写出来,读几遍,看看能不能说服自己,看看句子里的“因为”是不是可以得出“所以”。

怎么看那个“因为”是不是可以得出那个“所以”呢?可以把这个句子分解为三段论。看看大前提和小前提是不是成立。

怎么看大前提和小前提是不是成立呢?比如大前提是“如果 A 必然 B”,那么想一想看这是不是必然的,是否完全不可能找到不符合该条件的情况。

比如,在真理之凿的故事里 🔗网页链接,拉伊库对他母亲说:“我怎么可能不讲理呢,我读过那么多诗。读过诗的人怎么可能不讲理呢?不讲理能读诗吗?” 把这句话转换为包含“因为”和“所以”的句子就是:“因为我读过那么多诗,所以我讲理”。分解为三段论则是:

大前提:读过很多诗的人一定讲理。
小前提:我读过很多诗。
结论:所以我讲理。

然后可以想一想“读过很多诗的人一定讲理”这个大前提是正确的,还是不太严谨的,还是荒谬的。

不过,毕竟我们这个世界没有真理之凿,所以不讲理是完全可以的,人并不必须讲理,不讲理也能活着。但可能会有少数人希望自己能更讲理一点,那么就可以先试一试上面这个简单的办法。

阅读全文 >
阅读全文 >
tombkeeper

2012-01-19 10:06

我觉得公司可以铸一些5克、10克、20克这样的小型金银币。一面打公司LOGO和名字,类似“新浪币”、“阿里币”这样,一面标克数。各种评优年终奖啥的就发这个。年底拿回家,可以用来给亲戚小孩包压岁钱,也是一种公司文化浸染。万一赶上啥乱子,也算帮员工攒下些硬通货。

阅读全文 >
tombkeeper

2015-07-02 11:12

羞于谈钱是咱们的一大毛病。你问我为什么卖包子,我总要假模假样地说是为了方便群众吃早点。但羞于谈钱,就给贱人留下了耍贱的空间。就有人觉得吃包子竟然还要花钱,让群众吃起来很不方便。

阅读全文 >
1
...
5691.45692.4
5693.4
5694.45695.4
...
6211