这这段对话本身，不是“自供被代写”，而是“自供拒绝了代写”。关键在于那个“再”是什么意思。是以前常代写，这次“再”代写就不好了；还是接着前一句话的意思：之前推掉了，“再”写就不好了，无论是代写不代写。

【西方国家不让家长打孩子 一打就可能剥夺抚养权 那西方国家家长怎么教育熊孩子？】

虽然很不想说这句话，但是——先问是不是，再问为什么。

西方国家的法律禁止虐待孩子（大部分国家的法律都如此），但是否“禁止虐待孩子”===“禁止打孩子”呢？不是。

以美国为例，美国没有任何州禁止家长打孩子，甚至还有二十个州允许老师打孩子。因为“体罚”!=“虐待”。

上面截图是加州的法律，指出要把“serious physical harm”和“reasonable and age-appropriate spanking”区别开。也就是说基于管教的目的适度打屁股是允许的。

2018-03-16
🔗在打孩子属于违法犯罪的国家，家长是怎么教育熊孩子的？

对于微博新版客户端，我想说——你们尽管骂，他们会改算我输。

这能忍？

2007 年美国心理学会的《个性与社会心理学杂志》刊登了一项研究：《Gender and sexual orientation differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in sexual films》。我对这个研究的印象非常深刻，因为它揭示了女性和男性在性问题上的一个根本差异，可以解释很多问题。

研究者给不同性取向的男性和女性观看各种色情片，然后要求他们对自己的性兴奋程度打分，同时用仪器对其生殖器的反应进行客观测量。男性和女性在实验中表现出了很大的不同。

对异性恋男性来说，画面中必须有女性才会发生性兴奋。对于同性恋男性来说，画面中必须有男性才会发生性兴奋。这都并不出人意料。同时，男性对自己的性兴奋程度的主观评价和客观测量结果一致。

但对于女性（无论其自称是同性恋还是异性恋），无论屏幕上出现男人和男人、女人和女人还是女人和男人的画面时，仪器都测量到了生殖器兴奋——甚至当她们观看倭黑猩猩交配时也如此。然而，女性对自己的的主观评价和仪器测量结果并不一致。

当异性恋女性观看女同性恋色情片和男同性恋色情片时，她们对自己的兴奋程度评价很低，但仪器测量结果并不是这样。当女同性恋观看只有男性角色的影片时，她们对自己兴奋程度的评价也很低，但仪器测量结果并不是这样。另外，所有女性都声称观看倭黑猩猩交配时几乎没有任何性唤起，但仪器测量结果并不是这样。