2013-02-20 19:21
谁是金庸作品中最接近完美的男主角？乔峰和杨过都是比较主流的选项。我觉得对此问题的看法可能会间接反映选择者的政治观点。民族主义者可能偏向于乔峰，自由主义者可能偏向于杨过——我知道理论上民族主义和自由主义并不矛盾，不过目前现实中几乎就是矛盾的。
2021-11-18 11:48
我 2014 年这个回答里提到的那家企业是亚马逊。从那时候到现在，亚马逊股价已经上涨了 1135%。
2018-10-19 11:51
【为何有些公司员工会对内部的信息安全人员以「阉党」「耍流氓」相称？】
“某两大公司的员工近日接连抱怨内部的安全人员影响其业务，但为何会出现业务人员（包括研发测试等）和安全人员对立的此种情况？在传统的行业，例如银行，若是无相关监督和审计部门的存在，部分员工的错误没有及时被发现和修正，很容易因为其过失被辞退。那么，在信息产业，这点应该也同样成立。为何一定程度上为其产品背书的安全人员仍然会成为被攻击的靶子？”
其实你的提问中已经包含了一点这个提问的答案。
假使企业对安全的要求非常严格，出了相关问题会严格处理，那么安全人员就是业务人员的好朋友，是帮助他们的医生，即使需要打几针、开个刀他们也欣然接受。
但如果企业对安全的要求没那么严格，那安全人员和业务人员的关系，就相当于卫生监督员和厨子。
当然，这事本质上还是信息安全对企业的重要程度决定的。如果对企业不那么重要，安全人员即使想采取什么特别的措施也不会得到高层的认可。而如果特别重要，安全人员通常会被授予生杀大权，业务那边也没什么话。但当前这个阶段，正是信息安全重要性的逐渐增强的时期，多数企业都在经历由不怎么重视到比较重视的过渡，业务人员一时不适应，慢慢会好的。
最后说一个已经进化到对安全特别重视的企业的例子：在这家企业，安全人员即使只是发现了一个仅能从内网访问的XSS漏洞，提交到内部漏洞管理系统中，管理系统就会立即向相关业务人员的手机发消息（业务人员被要求针对管理系统的号码设置特殊铃声，就是非常响非常刺耳保证一定能从床上吵醒的那种），并要求限时处理，即使他所在的时区是凌晨2点。这家企业基本没出过大的安全问题，而且这些年的业务发展一直非常好，员工收入也不错。
2014-05-30
🔗网页链接
2016-05-03 20:55
这个事，依旧是经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事，有些人看见网络舆论亟待管理。唉，人生长恨水长东，嫁人就嫁王思聪。
2023-02-18 09:58
早年大部分人根本不会知道这些电影的存在而几千年的人以类聚物以群分被移动互联网改变之后对所有人都造成了冲击以至于现在自由不是能不能发表不同政见而是能不能给猫吃三文鱼。//@张天英tiry:只能说对后爹的恶了解太浅，也保护了那些禽兽后爹
2022-05-29 12:34
Anti-Vacciner 可不是新冠这拨才有的。早些年说比尔·盖茨给非洲儿童打疫苗是为了消灭黑人的就是这帮傻子。实际上，Anti-Vacciner 几乎和 Vaccine 的历史一样悠久。
1796 年，爱德华·詹纳发明天花疫苗后，就有人怀疑这是个骗局。那些傻子认为天花是空气中的“腐败物”引起的。（下图为当时法国的反疫苗宣传画）
1879 年，也就是清光绪五年，美国就成立了“反疫苗接种协会”。紧接着又成立了“新英格兰反强制疫苗接种联盟”和“纽约市反疫苗接种联盟”。
二百多年来，反疫苗运动从未停止。