我2005年接受《电脑安全专家》采访时给他们也讲了这个比喻，和你说的几乎一模一样，后来刊登时被删掉了…… //@flashsky: 套子当然得有，但即使套子也得讲用户体验，比如薄、口味之类的，要让用户没有套子的感觉，哈哈 //@hi_heige: 问题就是在于他们认为套子是不应该存在的，因为他影响“用户体验

去你奶奶个爪儿！想让我们吃二遍苦，受二茬罪？雅典悉尼亚特兰大场馆不也是现成的吗？要办上别地办去！ //@lao_shan：资本主义真TMD坏！坑完自己的爹，还要坑别人的爹！

我对好几个在海外的IT男都说过：看着不爽的事情骂一骂是没问题的，但是一定不要背叛祖国和民族，这么干是最傻的，哪怕出于利己主义都不该这么干。

主要是我认为“世界公民”这个目标，在碳基生命阶段估计是达不成了。

有人拿 FireEye 的漏洞去要挟他们，想换钱。FireEye 虽然舍得在公共关系领域花钱，但不可能受这种要挟的。一是这类漏洞并不难自己找出来；二是 Web 管理口漏洞虽然观感震撼，但一般暴露面较小，这类产品真正怕的是 Bypass 类问题；三是这个先例一开，后面不知道有多少跟着来要钱的。

为了防止你们想不起来什么是土拨鼠吼叫，提示一下： 🔗评论配图