tombkeeper
2013-04-24 10:09
转发韩寒的《地震思考录》后，看到一些类似这样的评价：“他就不能不用马甲发么”、“不论谁写的，还算中肯”。我还真是愣了一下才想明白这些评价的意思。最近一年来新关注我这个微博的朋友可能没读过这几篇，不知道我在这个问题上的观点，所以renew一下。
tombkeeper
2012-02-01 18:59
Blog更新：《不为无益之事，何以遣有涯之生》🔗网页链接 这是写完《孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪》🔗网页链接 和《只恐双溪蚱蜢舟，载不动许多愁》🔗网页链接 之后，对几个衍生讨论的一些想法：什么是观点中立？挺韩挺方是文革余孽？认真你就输了？同时把那两篇也附在后面。
tombkeeper
2011-08-23 23:10
小时候学无线电，在家架了根T形天线，接到小半导体收音机上，就能勉强收到上海的中波台。上海台当时在全国率先搞了个午夜悄悄话节目，那会儿万峰老师还没出道呢。我就记得有次一个天津口音的人打进热线来，问电台请来的医生：“大夫，大夫，我听梭，房四儿完了不能呲凉地，呲凉地阳萎，四嘛？四嘛？”
tombkeeper
2023-05-18 09:52
脱衣秀？哪儿呢？哪儿呢？ 🔗查看图片
t0mbkeeper
2022-12-04 11:03
我的理想是3，但我知道4才是可能做到的，我不知道的是为什么三年了都不往4去努力，所以退而求其次就是5，但现在看起来像是要5.5。
月风_投资笔记
2022-12-04 10:50
我觉得接下来要分为6个派系，按照管控力度从强到弱：
1、古典清零派（强调本地确诊人数维持在0附近）
2、动态清零派（强调人数维持在一定数值以内，比如50人）
3、条件成熟放开派（强调ICU与医护，实现难度大，但长期收益）
4、条件成熟放开派（强调疫苗和特效药，实现难度小，但需持续投入）
5、逐步放开派（分批逐步放开，认为自然免疫效果好影响小）
6、快速放开派（认为毒性极低或者其他影响更大）
7、单独列出：吃瓜派
现在的情况是，我属于第四个派系（二级狗的主流派系），但是前面的人看我像躺党，后面的人看我像控党。
两头挨打挺疼的![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png){kind=icon}