我觉得公司可以铸一些5克、10克、20克这样的小型金银币。一面打公司LOGO和名字，类似“新浪币”、“阿里币”这样，一面标克数。各种评优年终奖啥的就发这个。年底拿回家，可以用来给亲戚小孩包压岁钱，也是一种公司文化浸染。万一赶上啥乱子，也算帮员工攒下些硬通货。

虽然生育率受很多因素影响，但大量研究表明最核心的因素还是妇女受教育程度。像伊朗这样的国家，感觉上好像应该不愁生育率问题。但伊朗 1979 年革命后，女性开始普遍接受教育，现在居然也发愁生育率低。伊朗这些年出台了一系列鼓励生育的政策，在街头巷尾贴“多子多福”的宣传画，效果也不怎么样。

但是，文明发展到今天，不可能为了生育率去降低女性受教育程度。所以，短期内还是要靠各种效果没那么好的鼓励政策。长期来看，可能还得指望达尔文的上帝。

每一代人里，都一定会产生一些导致生育意愿增加的基因突变。这些突变会让宿主生下更多的后代。最终带有这些突变的个体数量会越来越大，而生育意愿低的基因自然会慢慢减少。最终，人类会演化为即使受了很高教育也仍具有很强生育意愿的物种。

大部分情况下环境是缓慢改变的，所以产生的演化筛也是很弱的，靠的是小数点后面很多位的那一点点优势，叠加无数代之后产生的效果。但生育意愿降低是一个很强的演化筛，所以这个过程并不会像从四肢着地到直立行走那样需要花很多时间。

达尔文的上帝让一群在地上挖虫子吃的动物的后代可以建造托卡马克系统，解决这点问题不在话下。令人欣慰的是过程也一点不残酷。

推荐阅读：

昨天被老婆胁迫看了一集“我们约会吧”，发现管弱智都叫“萌”。这简直是对我们萌界的侮辱。就算#天然呆#，和弱智也是有本质区别的。今年的#世萌赛#正在投票：🔗网页链接。各位和我一样的高龄萌男可以去选你心目中的萌神。

电子时代之前，假设每个歌手可以给 200 个人提供娱乐服务。那么，10000 人的城市，就需要 50 个歌手。好听不好听都得听，有个人唱给你听就不错了。

现在，一个歌手所能服务的人数几乎是无限的。而人们一定会选择最好的。所以，即便考虑不同风格偏好，在每个风格分支上，也一样有极为明显的头部效应。

泰勒·斯威夫特一张专辑可以卖一千万份，一年的收入可以有一亿多美元。这在台上唱台下听的时代，是绝无可能的。这些听众数和收入，会相对平均地分给成千上万平庸的歌手。

这种范式改变对大部分唱得没那么好听的歌手当然很不理想。但对听歌的人来说当然非常理想。所以技术进步到底好不好，也要看你站在什么立场上。

互联网行业几乎都是这种范式，绝大部分人去选择使用少数最好的产品。而为了做出最好的产品，只需要少数企业招聘少数最好的人。

想明白这一点，可以想明白很多问题。比如为什么毕业生求职难和企业招人难会同时存在。