2024-05-06 20:06
根据 2005 年通过的《信息自由法》，英国国家档案馆在 2007 年解密了对乔治·奥威尔的监视记录。老大哥确实在盯着他。军情五处 1929 年就开始监视乔治·奥威尔。此时距离《动物庄园》出版还有 15 年，距离《1984》出版还有 19 年。
虽然最近几年在中国大陆的网络环境中常有人将《动物庄园》和《1984》视作“公知”书籍，但其实乔治·奥威尔是一名社会主义者。他在作品中批判的从来都不是社会主义，而是极权和不平等。而且他还不止是笔头上的社会主义者。1937 年，乔治·奥威尔参加了西班牙马克思主义统一工人党的民兵组织，在前线和佛朗哥的法西斯军队作战。后来被狙击手打中喉咙，险些丧命。
伤愈后，乔治·奥威尔写了《向加泰罗尼亚致敬》一书。有意思的是，这本书出版后同时遭到法西斯阵营、天主教阵营和共产主义阵营的激烈抨击。知识分子就是这么不讨人喜欢。
在给友人的信中，乔治·奥威尔曾这样写道：“……我见证了美妙的事情，至今仍坚信社会主义。虽然我对未能到过马德里感到遗憾，如果当初我拿的是共产党的证明而不是独立工党的证明，我本来应该加入国际纵队。但我很高兴能与无政府主义者还有马克思主义统一工人党一起在比较冷清、不那么出名的前线上共事过。”
英国政府盯上乔治·奥威尔也是因为怀疑他“从事共产主义活动”。在解密的档案中，有一份报告称乔治·奥威尔“具有先进的共产主义观点，他的几位印度朋友说，他们经常在共产党会议上见到他。”还有一份报告提到“无论是工作还是休息时，他的穿着都很有波西米亚风格。”这也是他被怀疑的原因之一，因为那时候波西米亚是左翼的着装风格。
监视记录的最后一条是：“于 1950 年 1 月 21 日去世。”
2012-02-08 13:54
回复@土豆网曹天才: 那个同志非常聪明，很有才华，工作能力强，人品也好。最近战火很多，我举这例子不是为了批判什么，只是提示人性上的一个弱点（或者说特点），和大家共勉。 //@土豆网曹天才:听起来像是不大能找得着北的那种人//@Fenng: B ! A ？
2012-02-08 12:48
某同志以前在百度时，无论谁说百度任何不好，他都拼尽全力反驳。我说：“你在离开百度半年后，才可能客观评价百度”。他说：“不是的，真不是的，我是客观的”。后来，他离开百度了。半年后，他自己开始说百度种种不好。我又提起旧事。他说：“百度确实是在我离开后慢慢出现很多问题的”。
2011-06-15 07:18
上次去做胃镜，我一开始还试图告诉大夫具体症状。因为这对检验医师得出正确结果是非常重要的，但发现完全没人理。做完之后，门口打印报告的那位才问：“你是做体检的还是看病的”？为什么问这个呢？因为没看到什么问题。如果是体检的，就写完全正常；是看病的，就写点似是而非左右皆可的，将来好免责。