一觉睡醒，李宁好像也不能穿了……

权威部门，比如环球时报什么的，能不能给广大网友维护一个实时更新的能穿品牌列表？

回复@刘大夫卖假药:图片评论 🔗评论配图 //@刘大夫卖假药:拉黑名单上限原来不就是两千吗😂 现在涨了嘛//@tombkeeper:看了一下，到现在黑名单居然只用了两千多，所以我把拉黑的标准降低为： 🔗查看图片

iOS 11 锁屏界面的“1”和“4”两个数字的视觉重心竟然不在按钮的中轴线上。我要把图打印出来，明年清明节烧给乔布斯看。

[转发] //@may五一: 这本书最后定名为《Web之困——现代Web应用安全指南》，感谢大家对这本书的厚爱，讨论之热烈，建议之精彩，真叫我大开眼界，越发感觉自己的闭塞，希望这个书名不至于太令大家失望。@tombkeeper 提出的建议给我很大启发，送1本书给他，谢谢。

🔗网页链接 这条其实说的是：

并不是说“卖”而不是“免费提供”就不是福利了。超市都有卖卫生巾的，并不需要行政命令。火车上都也有卖矿泉水方便面的，也不需要行政命令。因为有利可图。而火车上不卖卫生巾，不卖轴承，不卖离子交换树脂，原因可能都是一样的：无利可图，可能亏本。

做生意重点是要让资金周转起来，如果备了货，一年卖不了几包，占用资金，备的货还可能过期，那这种“卖”，就是福利。想让这个事情不是福利，其实也简单：允许销售方提高售价来抵消额外成本。但如果这么搞，骂的人就更多了。

当然那条写的可能对读者要求有点高了。对于这类问题，大家可能更喜欢看“表态”。所以，如果需要“表态”的话，我先表个态：在我国当前的经济和文明发展水平下完全可以考虑提供这种福利了。

另外再说一下。福利是社会公共事务，所以不能说卫生巾的问题男人就不该谈。否则的话，用不上卫生巾的绝经后的妇女能不能谈呢？

***

这两天还有一个和女性有关的话题：短效避孕药。我之前说高铁卖不卖卫生巾是一个政治问题，那么短效避孕药的效益和风险就是一个科学问题了。推荐一部纪录片吧，2018 年 BBC 的《口服避孕药究竟有多安全（The Contraceptive Pill: How Safe Is It?）》。

另外啊，国外女权主义一般认为口服避孕药是女性自由的象征之一。因为这让女性自己而不是男性来掌握女性的生育自主权。女权主义的祖奶奶玛格丽特·桑格（如图）认为：如果能打破性与生育的必然联系，女性将获得她们无法想象的自由；婚姻将改变，男女关系将改变，家庭含义将改变，女性的就业和教育机会也将改变。

不知道为啥到咱这儿就变了。