2025-05-15 13:40
参考阅读：🔗网页链接
2022-07-02 18:27
有个人，姑且称之为 Q，在我的评论区说某某造了很多谣。
我就请 Q 举个例子，任何一个例子都行。
然后 Q 说具体记不清了，大致有一个是什么什么。奇怪的是，Q 说别的话都还比较清晰，但讲这个所谓谣言的时候，所用的句子非常晦涩。
于是我就请 Q 解释一下：这个谣，是把什么事实，用什么谎言进行了描述？
然后 Q 说：“记错了，不好意思”。并把之前发的内容都删掉了。
如果不删的话，我其实没打算拉黑它。
***
“造谣”是很严厉的指控。当你打算用这个指控的时候，先自己想一下：1、这个谣，是把什么事实，用什么谎言进行了描述？2、你有多大把握确认对方是故意撒谎而不是自己没搞清楚？
如果想不出来，那可能是你正在打算造一个谣。
2011-11-02 18:46
看到不少人都很关心京东可能被入侵的消息。其实，从目前的形势看，国内大部分电商可能都被入侵过。只不过有些商家数据被偷走卖掉，自己都还不知道而已。甚至听说过这样的案例：A商家网站被入侵留下后门，用户下的货到付款订单会被拦截后自动转给竞争对手B。B去送货，收钱。
2021-02-16 19:52
判断一个人的话有没有参考价值，有个重要指标，就是看其观点是否始终可被预测。
有些人，对中国的好事，一定要找找里面的坏事。所以其观点始终可被准确预测。
有些人，对中国的坏事，一定要找找里面的好事。所以其观点始终可被准确预测。
有些人，对任何事的观点都是消极的。所以其观点始终可被准确预测。
有些人，对任何事的观点都“凑巧”是有利于维稳的。所以其观点始终可被准确预测。
这些人没有情感，没有逻辑，只有立场。这些人就像运行在网页里一段简单的小程序，你的大脑只要花零点五秒就能仿真出他们的运行结果，可以准确预测到他们会说什么。如果去思考这些人的话，就是侮辱你自己的智慧。
2024-01-17 09:54
我前两年买了一条号称自发热的护腰带。不用电不用油不用核燃料，“磁能发热”。
我觉得这显然违反热力学第一定律了。但用上之后确实感觉挺热的。我仔细想了一下，在真空零点能和纳米聚变堆之间我认为应该是辣椒素。
为了验证这个想法，我舔了一下。
实验证明我的推测是正确的，但舔一下这个决定是错误的——差点把我辣死。这东西能让皮肤接触就会感到很热，可想而知有多辣。
往好处想想，幸亏及早发现是辣椒素，要不然手摸了之后再揉眼……