最近常看到“反智”这个词。我觉得装逼说自己不读书谈不上反智，至少不是有多大危害的反智。真正的反智，是建立起一个体系，逼着人们在本不必要的事上消耗精力，逼着想干实事的人也不得不钻营，让人无法用技能、学识、智慧正当地换取合理的利益。这是真反智，高效，且长效。

有人不理解这两者为什么不矛盾，再举个例子吧：内心确确实实认为民族工业很重要的人，也会给孩子买进口奶粉，明白了？ //@tombkeeper: 抽象地追求法制和程序正义，和具体地追求复仇和事实正义，两者一点都不矛盾。这几部电影，如果没看过，我推荐看一看。

支持 //@陳楸帆: 支持 //@黄奎ART:支持 //@王克勤://@翟永明:支持! //@恐怖大王李西闽: //@刘小备:支持！应该认定所有和未成年少女发生性关系的行为均定为强奸，不管是否自愿。 //@刘芮东: 支持

下面是“几件大事”系列Blog草稿中的一段，和@humeafo 等分享：可被证伪的观点才有意义。“我比姚明高”这观点不一定正确，但有意义。一把尺子即可证其伪。“我平时都比姚明高，但试图以任何一种形式观测我身高时就会变矮”，这观点因为不可证伪，所以没有意义。连讨论的必要都没有，因为不会有结论。

不过制作藏在身上的随身设备，实现1米左右“擦身而过”距离的通信，难度应该不大。我上大学时，曾制作过一套设备，用伪装在腰带里的感应线圈，给磁耦合耳机送信号。考英语时，因为要考听力，所以能公然戴学校发的那个磁耦合耳机的。至于这有什么用，你懂的[呵呵]。@Kevin_2600