从之前的研究和近期分析的一些软件看，国内很多软件还处于基本编码安全尚未得到足够解决的状态，但也有少数先行者做得比较好。有些也尝试了推行SDL。但从分析结果看，即使是那些先行者，软件的整体规划设计可能也没有安全技术人员的参与。对设计规划上的问题，源码审计、Fuzzing多半是无效的。

人类还没制造出能取代所有体力劳动的机器，也没搞定可控核聚变。以目前的科技发展速度看，至少在我们这代人的时间内，地球上的资源还不够大家一起爽。这是一个大前提。

人类步入文明的时间很短，基于外部生理特征的同异识别仍然刻在我们的基因里。这是另一个大前提。

这两个大前提决定了世界的主题不可能是和平与发展，而是竞争与发展。发展好了，未来能让大家一起爽了，Cyborg 或者别的什么技术消除了生理特征差异，才可能实现理想中的世界和平。

现在进入第一个波段。

挺励志的。只要肯卖力气，跟长得漂亮能挣一样多。

台湾地区也禁枪，但对枪的定义比较窄。比如“操作枪”在台湾就是合法的。什么叫“操作枪”呢？这东西理论上属于枪械模型，但材质、结构基本和制式枪支一样，能压弹能上膛，只是没有撞针不能激发，另外枪管是实心的。显然这种模型很容易被改造为武器。而事实也是台湾每年大部分枪案涉及的都是经过改造的“操作枪”。

美国虽然不禁枪，但对枪支也有很多限制，比如限制全自动武器，比如要求枪支必须有可追踪的编号。所以美国有一种叫“80%武器”的东西。就是已经加工完成了80%，还剩20%。而且剩下20%需要加工的内容还会精确标好位置，给你详细的加工说明，甚至还有配套的特殊工具。这也一看就有问题的吧？但按法律这不属于枪，所以 ATF 也管不了。2013 年圣莫尼卡枪击案中凶手就用了这个。

所以，对枪械的立法，确实是非常复杂的问题。国内“1.8焦耳/平方厘米”这种严苛的标准之前造成了不少争议性案件。两高去年给出《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，也并没有动这个标准，只是给了更大的自由裁量权。这在当前环境下合理不合理？我也说不上来。但在了解了台湾地区和美国的那些情况之后，至少可以明白这个问题的复杂性。