“罚酒三杯”的结果必然是“下次还敢”。

当然，“罚酒三杯”的目的可能也就是希望“下次还敢”。

像这样的，你如果将其视作来自同物种的信息，可能多少血压要有点高。但如果在内心深处就将其视作一只很凶的吉娃娃——狗在我们的文化里有贬义，但我其实不想带任何感情色彩——就看做一只灵巧的小螃蟹，或是欢快的小泥鳅，通过它们可爱的身姿在向你传递信息，那就甚至还有一些亲近大自然的感觉。

“某种职业都是天使”或“某种职业都是魔鬼”都是显而易见却又很常见的偏见。除了少数工作（即仅仅选择了该工作就很高尚，或仅仅选择了该工作就很混蛋）外，从事任何工作的人中，都一定有不少天才，一定有不少好人，一定有不少笨蛋，一定有不少浑蛋，而且各种工作里这些的比例可能都差不多。

梗图越来越多了……

[认罪认罚制度必须同全面保释制度同步实施]
我们同外国的诉辩交易制度，有一个基本条款不一样。他们绝大多数嫌疑人保释在外，协商认罪认罚，无罪的人由于已经自由，绝大多数不会冤枉认罪。我国是把人关着同你谈条件，不可能有自由真实的意志。对不认罪的可以五年七年一直关着，认罪就取保，以短刑缓刑为诱饵，多数无罪也会认了。所以认罪认罚制度必须在保释制度全面实现后，才能实施。否则会岀现大量被迫冤枉认罪换出狱的冤假错案。把你关着同你谈条件，是在胁迫状态下同你谈合同条款，不可能公平，不可能是发自内心的认罪认罚。这就违背了司法的公正性。//@我们勒芒见:诉辩交易在美国也很常见，同样是法律从业者心中的痛。@陈有西： 外行才会问这个傻问题。把你无罪也关着不放，多数人会认罪。我辩护的峡江县长，检法做他工作说认罪可以立即取保放他，他坚持清白，宁把牢底坐穿也绝不认罪，结果实刑。现在他已刑满出狱。//@日月明歌:是不是嫌疑人还是有问题有毛病才导致认罪，没问题没毛病认鬼罪，在律师看来这种情况是55开的事？@陈有西: 一点也不想当然。自从全面推行认罪认罚制度以后，普遍在进行强迫当事人自证其罪，自愿认罪。检察院的量刑意见直接成了法院的判决意见。很多的无罪案违心认罪，求得从轻快结出狱。//@嬷嬷的老相好:普通刑事案件，法院为检察院背书？这也太想当然了吧？//@陈有西：没有权威、稳定的司法保障，改革不可能成功。只会越改越乱，不可收拾。国家付出更大代价。//@lord泰温:司法成不成功其实和改革毛关系也没有的。 呼格吉勒图、聂树斌、赵作海、余祥林，都没犯罪，也没犯错，两个认罪枪毙了，两个认罪关了17年才无罪释放。你不犯错，哪天也可能找上你。//@日月明歌:职务犯罪，这是震慑；扫黑除恶，这是还债 刑事犯罪，这是惩罚。这些人心里没数嘛？你不犯错，能找上你嘛！