tombkeeper
2018-10-20 21:16
【有哪些例子可以拿来反驳「不要拿你们的业余爱好挑战他人吃饭的本事」这句话？】
若干年前，我买了个洗衣机，放在卫生间门口，需要在墙上钻孔来接上下水管。
等安装工人到了，我看面相感觉他的禀赋不是很适合做这类工作，所以没有放手让他自己干，而是站在边上密切关注动向。
果然，他看都没看，抄起冲击钻就往上图中红色箭头所指的位置要开钻，既没有看洗衣机上下水管的高度，也没看打算钻孔的地方墙的另一面是什么。
因为我有所防备，所以非常及时地在钻头接触墙面前拦住了。
2018-03-01
🔗有哪些例子可以拿来反驳「不要拿你们的业余爱好挑战他人吃饭的本事」这句话？
tombkeeper
2018-09-01 11:40
有感于这条微博下的评论：🔗网页链接
tombkeeper
2012-02-22 09:32
员工、粉丝、等等，大概分这么三种：李逵、武松、吴用。【宋江：“刚才去茅房，得了三坨宝贝，兄弟们趁热吃了吧”。】【李逵：“公明哥哥，这真香”！】【武松：“大哥，你让我吃，兄弟就吃这一回”。】【吴用：“你开玩笑的吧”？】李逵这种能干活又贴心的小棉袄，可遇不可求，最疼人。
![[good]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/h_good-0c51afc69c.png){kind=icon}
tombkeeper
2025-04-16 17:14
没错。无论男女，性伴侣数目的分布服从幂律。这是一项相关研究的图形化展示： 🔗查看图片 //@蚂蚁横躺蜂蜜:恐怕很大一部分，也会发展成一女多男制。在统计图上，人群会形成男女几个“卓越”样本连接出很多线，而大部分样本无线或单根线，这样的网状。//@tombkeeper:回复@AOPAOPAOPAOP:你认为，在那样一个世界里，还会是一夫一妻制吗？你认为，女性更愿意共享彭于晏，还是独占贾队长？//@AOPAOPAOPAOP:可是原本富有的贾队长那部分资源会下沉，我就有机会和原富有贾队长争夺依次下沉后出来的那部分资源了。
tombkeeper
2025-04-16 14:49
有些男性认为导致自己陷入择偶困境的原因是社会不公，是“资本”或者别的某个模模糊糊的概念导致的。
假设，上帝或者湿婆或者太上老君打了一个响指，人类瞬间进入共产主义，如果这还不够，那就让每人都有一个万能制造机，从大平层到干炒牛河都能变出来。这时候，会怎么样？
这时候女性在择偶时不会再考虑经济原因，因为“经济”本身已经不存在了。一条赛道消失了，但是比赛仍然存在。
如果你原本是一个贫穷的彭于晏，贫穷的亨利·卡维尔，那么，确实，这对你大大有利。但如果你原本是一个贫穷或不贫穷的贾队长，那事情也不会有什么变化。