🔗网页链接 这条其实说的是：

并不是说“卖”而不是“免费提供”就不是福利了。超市都有卖卫生巾的，并不需要行政命令。火车上都也有卖矿泉水方便面的，也不需要行政命令。因为有利可图。而火车上不卖卫生巾，不卖轴承，不卖离子交换树脂，原因可能都是一样的：无利可图，可能亏本。

做生意重点是要让资金周转起来，如果备了货，一年卖不了几包，占用资金，备的货还可能过期，那这种“卖”，就是福利。想让这个事情不是福利，其实也简单：允许销售方提高售价来抵消额外成本。但如果这么搞，骂的人就更多了。

当然那条写的可能对读者要求有点高了。对于这类问题，大家可能更喜欢看“表态”。所以，如果需要“表态”的话，我先表个态：在我国当前的经济和文明发展水平下完全可以考虑提供这种福利了。

另外再说一下。福利是社会公共事务，所以不能说卫生巾的问题男人就不该谈。否则的话，用不上卫生巾的绝经后的妇女能不能谈呢？

***

这两天还有一个和女性有关的话题：短效避孕药。我之前说高铁卖不卖卫生巾是一个政治问题，那么短效避孕药的效益和风险就是一个科学问题了。推荐一部纪录片吧，2018 年 BBC 的《口服避孕药究竟有多安全（The Contraceptive Pill: How Safe Is It?）》。

另外啊，国外女权主义一般认为口服避孕药是女性自由的象征之一。因为这让女性自己而不是男性来掌握女性的生育自主权。女权主义的祖奶奶玛格丽特·桑格（如图）认为：如果能打破性与生育的必然联系，女性将获得她们无法想象的自由；婚姻将改变，男女关系将改变，家庭含义将改变，女性的就业和教育机会也将改变。

不知道为啥到咱这儿就变了。

这个锅还真不能让互连网来背啊。可以试试“処女膜”或者“处女月莫”。虽然这会污染中文世界，甚至污染最终据此训练出来的 AI。但有得必有失嘛，可以保护十四亿永远长不大的孩子的纯洁心灵。//@许桐楷:互联网把那点儿创新能力都用到这了

美国今年入秋以来流感已经死 3000 人了。你们流感疫苗都打了吗？

回复@ulam: 你们这些程序员，个个想转管理，却连内存都懒得管理，还要推给GC。 //@ulam:这玩意GC不行，Erlang基础设施相对完整

这是一种立威方式。