某位金融博主又在喷“三年疫情证明数字经济没有用”。ta大约是忘了，在九州通接手物资调度钱，光靠红十字会的力量时，武汉医疗资源时如何积压与匮乏并存

那我来举举2020年的几个例子吧：
1、盒马和其所在公司驻村机制，解决疫情突发后，部分地区货物困在村里，而城里货物没有的问题。
2、京东等提前预测各城市防疫、其他物资的精确程度，进行调度。
3、微博的求助超话——就不仅仅是疫情了，包括其他灾害——定位了需求在城市的哪个角落、让行政资源的调度效率大幅提高
4、外卖公司对城市防疫的支撑自不待言
5、面部识别公司很快转换技术，支撑机场火车站的、几乎不影响人流速度的测温。

更不要说网约车、外卖这几年疫情期间，为商业抗冲击、快修复起到的作用，以及创造的就业池。

对数字经济的批判没问题，但要建立在调研基础上。

不能够对真实情况一无所知，张嘴就对数字经济对应急治理的关键作用一概抹杀，以此来追求民粹的追捧、吃流量。

这样不利于我国和全球用好数字技术、形成政企一体化敏捷应急治理能力

以下是泄私愤：

就很难想象，不调研行业就胡乱批判的金融从业人员，还要经常批判我是只坐在象牙塔异想天开；当年不敢直接去喷论文，就扣屎盆子说我歪曲文献。

抱歉，由于作者设置，你暂时没有这条微博的查看权限哦。查看帮助： 网页链接