不用弄什么宪章，中华人民共和国宪法就挺好。整别的，他们还有各种堂皇的说辞。按中华人民共和国宪法来，他们就只剩撕破脸皮告诉天下我们确实是无赖这一条路了。

微软曾在 KB3073930（support.microsoft.com/kb/3073930）中提供了“显示或隐藏更新”工具。使用该工具可在不停止自动更新的情况下阻止某个特定更新被自动安装。但现在微软已经从 KB3073930 中删除了该工具的下载链接。

不过如果知道这个工具的直接链接还是可以从微软网站下载到：
download.microsoft.com/download/f/2/2/f22d5fdb-59cd-4275-8c95-1be17bf70b21/wushowhide.diagcab

🔗网页链接 这条其实说的是：

并不是说“卖”而不是“免费提供”就不是福利了。超市都有卖卫生巾的，并不需要行政命令。火车上都也有卖矿泉水方便面的，也不需要行政命令。因为有利可图。而火车上不卖卫生巾，不卖轴承，不卖离子交换树脂，原因可能都是一样的：无利可图，可能亏本。

做生意重点是要让资金周转起来，如果备了货，一年卖不了几包，占用资金，备的货还可能过期，那这种“卖”，就是福利。想让这个事情不是福利，其实也简单：允许销售方提高售价来抵消额外成本。但如果这么搞，骂的人就更多了。

当然那条写的可能对读者要求有点高了。对于这类问题，大家可能更喜欢看“表态”。所以，如果需要“表态”的话，我先表个态：在我国当前的经济和文明发展水平下完全可以考虑提供这种福利了。

另外再说一下。福利是社会公共事务，所以不能说卫生巾的问题男人就不该谈。否则的话，用不上卫生巾的绝经后的妇女能不能谈呢？

***

这两天还有一个和女性有关的话题：短效避孕药。我之前说高铁卖不卖卫生巾是一个政治问题，那么短效避孕药的效益和风险就是一个科学问题了。推荐一部纪录片吧，2018 年 BBC 的《口服避孕药究竟有多安全（The Contraceptive Pill: How Safe Is It?）》。

另外啊，国外女权主义一般认为口服避孕药是女性自由的象征之一。因为这让女性自己而不是男性来掌握女性的生育自主权。女权主义的祖奶奶玛格丽特·桑格（如图）认为：如果能打破性与生育的必然联系，女性将获得她们无法想象的自由；婚姻将改变，男女关系将改变，家庭含义将改变，女性的就业和教育机会也将改变。

不知道为啥到咱这儿就变了。

虽然已经有了可以操作触屏的手套，但使用指纹解锁的时候还得摘手套。理论上当然可以通过定制，实现也能指纹解锁的手套，不过带来的安全隐患也是显而易见的。

转发微博