【同样是挖漏洞，律师和黑客的工作有哪些异同点？】
“如果排除行业经验和相关知识的区别，能否认为一个顶尖黑客和顶尖律师的工作能力和逻辑思维有一定相通之处？如果有时间和机遇让他们互相学习那种知识经验类的硬知识，再凭他们各自原本的逻辑思维来转换身份进行工作，会发生什么情况？”

有个朋友跟我转述过一个律师的话：“你们研究计算机漏洞，我们研究法律漏洞。而且我们研究漏洞就是要用，越大的漏洞就越要留着在大案子上用”。

另外告诉你们件事：国内最早想出 SQL 注入这种攻击方式的那个人，现在在当律师。

补充：我说的那位国内最早想出 SQL 注入的人通过一个朋友把相关信息报告给了绿盟，这也成为了绿盟历史上第一篇安全公告《国内电子商务站点存在严重安全隐患》，发布时间是 2000 年 3 月 31 日。

2016-04-02
🔗同样是挖漏洞，律师和黑客的工作有哪些异同点？

我们这个老学长还是可以的……//@牙医Lina:最近看到一些专家的观点，确实让我挺震惊的。无论怎样，戴好口罩保护好自己，阳康也要戴好。//@开水族馆的生物男:吴先生是唯一一个始终坚持科学观点不动摇，没有因为自身立场或者官方态度变化的而刻意迎合甚至造谣传谣的，非常不容易了

#李亚玲揭秘精英课程# 李亚玲这就属于没改造好。被成功 rebuild 了的人就根本不会觉得这种课程有问题。

要求“历史无阳”，恐怕还是被之前各种“复阳”的报道给吓的。

去年初新华社就“复阳”问题采访过疾控中心，相关描述是：“中国疾控中心副主任冯子健表示，复阳导致的继续传播并不多见，在传播中并不起很大的作用。”

“并不多见”“并不起很大的作用”这样的描述恐怕还不足以让背着清零 KPI 的各级单位放心地接受新冠康复者。

我觉得要解决对新冠康复者的歧视，还是应该给出相关数据和指导建议。比如：已知“复阳”病例都出现在转阴后多久？转阴多久之后就可以认为已经没有“复阳”风险？

伊拉克最近建了一座雕像，纪念向小布什扔的那只鞋。