2025-09-04 19:23
回复@蓝色奥姆人:众生皆苦。秦始皇有烦恼,华盛顿有烦恼,王阳明有烦恼,叔本华有烦恼。我距离辟支佛还远得很,当然也有烦恼。//@蓝色奥姆人:不知道教主有什么烦恼,感觉你是个大神
2025-09-04 13:15
整体来说,大家对这次阅兵的评价还是正面的居多。但奇怪的声音也有一些。比如有些人认为在军事上投入这么多是走苏联的老路。
这就属于“一拍脑袋”“大概一想”了。苏联在冷战后期军费大概占国民生产总值的 17%,而中国现在也就 1.7%,只是苏联的十分之一而已。
苏联当年把资源大量投入在能源、冶金、机械制造这些领域,消费品生产只占整体工业的 25%,所以相对其经济体量来说,民生是比较差的。经历过苏联解体那段时间的人,大概都听说过当时东北边贸黑市很发达,很多中国人用羽绒服、热水瓶等轻工业品从那边换柴油、木材等。但中国今天的工业发展比较均衡,消费品产能不光足够国内消费,还能大量出口,最近十年居民消费接近 GDP 的 40%。这些情况和苏联当年是完全不同的。其实即便不知道这些信息,根据自己的生活感受也不应该做出那么情绪化的评价。
每个人都有自己的问题和烦恼。但情绪无法解决问题,无论把情绪投射到哪里都无助于解决问题。
2021-04-08 08:03
2017 年,中国有 246 位警察在岗位上猝死。
深圳每年大约有两千人自杀身亡,还有两千人猝死。两千人,就是平均每天五六个——每天有五六个人自杀,每天有五六个人猝死。
有些工作甚至会直接导致死亡。那些行业里早已接受了一定会死人的事实,用看起来残酷而冰冷的数字计算生命。
煤矿开采有一个指标,叫“百万吨死亡率”。2019 年中国煤矿因事故死亡 316 人,百万吨死亡率是0.083。
用看起来残酷而冰冷的数字计算生命,恰恰是为了保护生命。有了数字,才能进行管理和控制。2019 年中国煤矿因事故死亡 316 人,百万吨死亡率是0.083,同比下降 10.8%。
讨论具体案例的时候,不能用整体去淹没个体,也不能用个案去代表整体。
2011-02-20 23:35
举个例子,假设一轮新冰川期来临,AI们只需要一座核电站即可维持生存。至少还可以转入休眠,等待环境的恢复。而远古人类是怎么度过上一个冰川期的呢?他们靠同类BBQ。世界多处古人类遗址的考古发现都支持这一观点,包括周口店。只不过学界和新闻界出于某种莫名其妙的自尊心不愿意提。
2022-02-08 00:19
我错了。
2012-07-31 09:26
这段是从《李宁:用一生搏一年》中摘的。2008年刘翔退赛风波(🔗网页链接)时,我在一个关于此事的骂贴里发了这段。吴景彪的事,又让我想起了这段。看起来,现在中国人比以前有人味儿多了,我觉得一多半是互联网的功劳。
2019-06-05 21:43
一例:🔗网页链接
2016-06-30 13:20
看一个人讲不讲理,有一个量化指标:看他说到第几句话时会忘记自己的第一句话。从我的经验来看,一半以上的人在说第二句话时就会忘记自己的第一句话。