2016-01-05 20:39
三个故事里的三句话：1、“这件事已经造成了严重的后果，已经影响到招商引资了”；2、“领导找我谈话了，说不要让你到处跑了，注意影响”；3、“媒体对郜艳敏的报道是在揭曲阳县的伤疤”。
2025-06-12 15:35
转发这个乐观者就有机会赢得免费的华容道三日游哦～ 🔗查看图片
2025-06-12 09:54
互联网行业有句我很痛恨的话，叫 “悲观者往往正确，乐观者往往成功”。
这句话的意思是，当一个人对项目前景提出悲观预期的时候，他往往是对的，大多数的项目都是会失败的。但（跨越悲观者的）乐观者用极大的勇气和洞见，最终获得了成功。
我日他妈。
为什么要日他妈呢？因为当我「雄辩地」基于逻辑推理和事实反馈，对项目前景提出悲观预期时，总是有人跟我说：“悲观者往往正确，乐观者往往成功”。
他这么说的意思是，你说的可能是对的，但最终我是对的。
you can you up.
他 up 了。
他 die 了。
我最近十年认为失败风险极高，不值得投入，至少不值得带着信心高举高打地投入的项目，最后还没有 die 的情况，数量是零。（但快速试错，收集信号，分析约束我是支持的）
看我口型：零。
但丝毫不影响每一次，真的是每一次，那些盲目乐观者气势汹汹地跟我说：“悲观者往往正确，乐观者往往成功”。
他的口气相当于 “我傻但傻人有傻福”。
这句鸡汤金句，早就成了互联网行业，二傻子们遮掩自己的无知的丁字裤衩。到最后把裤衩一撕，甩着几把在沙滩上欢快地跑起来：“来抓我呀，来抓我呀” “你是正确的又怎么样？结果还不是没有显著增长？反正结果都带不来显著增长，你还不如我们充满激情地去试错呢。”
你那不叫试错，你那叫跳楼我日你妈。
2023-04-13 12:55
八年后的今天，微软甚至也是网络安全界和人工智能界的标杆了。//@tombkeeper:五年后的今天，已经可以非常肯定地说一句“纳德拉是对的”。无论作为组织还是作为个人，规划未来的时候，都应该想一想这个。 🔗查看图片
2015-12-19 06:10
鲍尔默基本上还是汉承秦制。纳德拉治下的微软，变化实在太大。如果假设纳德拉是对的，假设盖茨没选错人，假设微软将迎来下一个十年的成功，我们恐怕要根据这些变化，想想我们该怎么变化。
2022-06-20 21:37
这个 Autopilot 像不像抢了活儿但发现自己干不了在捅篓子前一刻撂挑子把锅甩给你的同事？//@于三羊开泰: 转发微博
2022-06-20 11:12
【陷入巨大质疑 #车祸前1秒特斯拉自驾系统自动退出#】近期，一场针对特斯拉的调查，在社交媒体上掀起了轩然大波，这份调查来自美国高速公路安全管理局（NHTSA）。NHTSA展开调查的直接原因，是有不止一辆特斯拉在开启自动驾驶系统Autopilot的情况下，闯入已有事故现场，撞上明明早已停在路边的急救车、警车或者出事车辆。在16起这样的事故中，Autopilot都是在汽车发生实际撞击前不到一秒才中止了控制。而这，完全没有给够人类司机接手的时间。有网友质疑：如此设计，特斯拉就可以否认事故是因为Autopilot了？（量子位） 🔗特斯拉陷入巨大质疑：车祸前1秒，Autopilot自动退出
